caada wrote:
看過Discover...(恕刪)
老共如果把沿岸的七百多顆導彈全部對準的話
亂槍打鳥下
航母總會被打翻地
hudayaniu wrote:
雖然小弟決定不發言了...(恕刪)
只是一群人聚在網上閒磕牙, 實在不必太認真.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
hudayaniu wrote:
雖然小弟決定不發言了
但請您不要挑釁小弟好嗎？
不知道你看過 貨幣戰爭 這本書沒
裏面充斥著經過經濟理論包裝的陰謀論
這本書內行人都是當武俠小說、八卦看的
您的發言有幾分類似
差別在於
與之相比您的觀點遠遠不能自願其說
對於上述問題沒有討論餘地
您決定討論時就已經犯錯啦
please stop making jokes~
隨便找本國際金融相關教材 系統翻翻吧
請不要挑釁小弟啦，
美元霸權與陰謀論沒有甚麼關係
類似的言論很早以前就有~
在2007年出版的貨幣戰爭還是比較晚的加料小說
還有一些讀者提出該書內容其實抄自一套1995年記錄片《金錢主人（英語：The Money Masters (film)）》
陰謀論只不過是貨幣戰爭作者宋鴻兵,增加民族主義的話題性用以騙錢的伎倆罷了!
貨幣戰爭作者騙完錢後就移民到萬惡的美帝了, 真不知被騙的熱血沸騰的中國憤青是什麼感受~
money as debt
是由Paul Grignon在2002年構思製作影片 2006年製作完成的
也是類似的動畫記錄片
但是可以從中了解 "錢" 是如何憑空被創造出來的
http://www.youtube.com/watch?v=zbKRM30Zxnc&playnext_from=TL&videos=fsP_Q6m4Pko
=================================================================
全球宏观经济政策系列研究报告 2010 年7 月7 日
国际储备货币体系改革的东亚视角
http://www.changce.org/attachments/484_changce-gmep-workingpapers-2010007.pdf
熊爱宗，厦门大学经济学院国际经济与贸易系讲师，
黄梅波，厦门大学经济学院国际与贸易系教授、长策智库 GMEP 特约研究员
有興趣的可以看看~
看看中國經濟教授們對美元霸權的謹慎態度與研究
可以先看一下第二頁到第五頁~看了再來跟我說美元霸權是否為"陰謀論"~
===============================================================
你只要記得一個事實,就是目前只有美國可以把印的美鈔輸出到全世界, 連帶著把通膨輸出到全世界
舉例來說.....假使台灣央行一次印了32兆台幣=1兆美元
勢必會引起台灣內非常嚴重的的惡性通膨, 一隻雞腿可能要4萬台幣
假使中國人民銀行一次印了6.8兆人民幣=1兆美元
勢必也會引起中國內嚴重的通膨, 物價,房價會再多上漲個30%-50%
而2009年美國印的1兆美元, 卻只是將通膨分散到了全世界擁有美元資產的國家
1兆美元先集中救市,救在美國快倒的銀行
但時間久後就被全世界的美元稀釋掉了.....所以並不會引起美國國內的惡性通膨
印鈔票是看經濟體大小來決定的
台灣GDP 4000億美元
中國GDP 5兆美元
但美國不是只有他GDP14.8兆美元的經濟體大小
美元還是世界上占65%的國際外匯儲備貨幣,
加上總數共約3.75兆美元,外國持有的美國國債,
加上全世界約5000億美元,美國境外的美元"現鈔"流通量
足以讓美國在不引起國內通膨的範圍內,可以印鈔票的數量之高....沒有其他國家可以超越
art4411 wrote:
只是一群人聚在網上閒...(恕刪)
老實說,一些不是理工科的來趴啦趴啦一堆,問為什麼你有這些論點,問一些細節,然後就說來LDS的....
這個帖子沒有比在茶館的帖子好看!
茶館裏對岸的文章還會引經據點,針對物理特性來辯論,起碼要忽悠人還拿的出本事!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
回到主題,依美軍料敵從寬的原則下,會認真考慮此一作法!
但其文中也沒有針對變軌或黑障部份提出中國的作法!
老實說,中國也不一定有辦法,
但,戰略武器不是拿來打的,是用來嚇人的,中國熟知孫子兵法,老美也會..
擺擺空城計,然後一堆糞青出來宣揚中國有多少秘密武器,說的跟真的一樣,
難道美國沒有秘密武器???
只是沒有像中國糞青一樣的吹而以!
戰略武器從頭到尾都只是政治用途而以,需要時拿出來擺擺而以!
此主題都是圍繞在中攻美守,但從歷史上看,美國不習慣防守,只習慣攻,只有受限於政治情勢不想鬧大的情形下才會守!
美國那些F/A-18打先鋒?除了美國有病,才會這樣幹!
這個帖子越來越沒營養,要看這種帖子還是去茶館好!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X