GG88 wrote:
No. 透過稅務系統的退稅 , 轉帳 , 會節省許多行政成本 .
每個人都繳過稅嗎?
每個人都可以退稅嗎?
退稅到銀行帳戶不需要行政作業來處理嗎?
perry770 wrote:
沒得退的不是有近貧專案
請你先搞清楚這次發券是經濟政策還是稅務政策
PS.你的第二段不是我
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制，活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新，可憐
acse wrote:
libraleu wrote:
退稅是以戶計，每戶依人口退還現金, 是消費券是一樣的,
沒有多繳或少繳的問題, 統一每人發放一樣的金額,
在美國是發600元現金, 人人有獎。
但少了中間印製及防偽及領用的人事成本, 因為退稅時大多是選定退稅戶頭直接退還,
acse wrote:
是以戶計嗎？那之前不是一堆人趕著分戶，又是一堆人出來說不公平。
要退稅妳也要有繳過稅，沒繳稅的領現金？ 現在詐騙集團這麼多都是以退稅為名義要怎麼避免？就已經是要刺激消費了，妳還直接退到戶頭裡，匯到戶頭不用人算人工？照民進黨的講法，有三套標準，要三路人馬執行。到底哪點比消費券好？
libraleu wrote:
以現在的情形, 大多數人還是會以消費券來取代原本的支出，
所以成效是有限的.
但退稅卻少了印行,及人事成本.
我的心態是, 這是自己納稅的錢, 不拿還是給政府花掉,
我還是傾向這800多億可以提供一些工作機會，比如清潔市容之類的工作。
把我們的環境弄好一點.
有人有工作了, 才有消費。
acse wrote:
這八百億消費出來，可以讓很多人繼續工作了...
不只是取代原本的支出，這些不找零的錢，每轉一手就會多一點，當然是希望你多消費而不是強迫。妳一個人覺得3600成效有限，小家庭一家三口是有10800一年一定要花掉。如果一半的人消費券來取代原本的支出，另一半有多花了錢，這樣就不只八百億。
1.報稅時會有扶養人口, 不可重複，所以可以根據報稅戶口內的人數來發放，您會錯意了。
2.退稅現在多數是採用轉帳退稅，用原本就有的戶頭即可，少部份人可以去國稅局申請。
3.轉帳為17元，可以請銀行共體時艱，減免轉帳費。
4.用原本的國稅局資料及人力即可，不用額外成本。
5.詐騙的問題，政府要強力宣導不請人代辦，或由里長代辦。
6.有人沒有報稅，或是艱苦人家，請社福人員多多關心。
7.目前大家的消費意願也大多是取代原有的支出, 所以, 消費仍然是有限的.
8.有很多人失業，給人短期清潔市容之類的工作，淨山，淨灘，可讓台灣更美麗。
9.救急不救窮，目前台灣大多數有工作的人還是可以撐一段時間，但沒有工作的可能撐不了多久.
更新日期:2008/11/23 20:32
（中央社記者李佳霏台北23日電）行政院將發放消費券，符合資格領取卻長期在國外生活的國民怎麼領？內政部次長簡太郎今天說，屆時會依據戶籍資料造冊，包括駐外人員、台商及僑胞等，可請家人或委託他人代領。
簡太郎接受中央社訪問表示，理論上只要是中華民國國民且在國內有戶籍者，都可領取價值新台幣3600元的消費券，但是，政策執行上無法面面俱到，仍有部分國民有不方便領取、甚至無法消費的現實情況，對此，內政部思考較公平、合理的發放安排。
他指出，對於長居國外且在台灣設有戶籍的國民，包括政府駐外人員及眷屬、留學生、台商、僑胞及船員，依據目前規劃，內政部會將領取消費券通知寄到戶籍地，並透過相關部會盡量告知符合領取資格者，這些人可請家人或委託他人代領，但要出示哪些資料、委託文書等細節？內政部還在研究。
外交部統計，目前政府各機關派外人員約有1300多人，若加上眷屬，人數恐怕超過2000人。外交官員認為，駐外人員除非是剛好休假或因公述職返台，在經濟成本考量下，恐難專程回台領取消費券。
發放消費券訊息宣布後，符合領取資格的海外僑胞也很關心自己的權益，僑務委員會委員長吳英毅說，僑委會目前沒有精確的數字，但可從這幾年回國投票的僑胞人數估計，這部分約1萬餘人。
吳英毅說，僑胞與僑商散居世界各地，接收台灣訊息程度不一，僑委會將努力把消費券等政策訊息，盡快讓僑胞知道。
陸委會官員也表示，目前長期在大陸經商的台商及眷屬超過100萬人，海峽交流基金會將把消費券訊息與相關細節告知大陸各地的台商協會，透過各種管道讓台商們知道。971123
~~
馬唯中和馬小妹可以託馬英九代領
誰來幫我釋懷一下~~~小妹智力未開，不要駡我
monera0414 wrote:
您這種說法有問題
為何一個明知道有問題的政策
我們還要附和？要配合呢？
如果經濟大事
可以在短短的一個月就想到解決之道
那就不會有現在的全球經濟大蕭條了
消費卷用舉債的方式來處理
只讓我想到卡奴的下場
一些卡奴不就是自以為可以以卡養卡來過日子嗎
...(恕刪)
這個政策有問題，但是別的政策一樣有問題啊，甚麼都不做最沒問題了，其他不管退稅或者發現金，本質上是相同的，細節上的效率問題，如同我前面說的，大家都是沒根據在各抒己見而已。當然可以不爽不配合，那政府借的錢效果會打折扣，經濟少了一份推力而已。
我相信有很多人並不真的需要這 3600 來過日子，就應該盡量把券（或者是錢）花掉，否則大家只會更慘。真的需要計較 3600 的人，當作濟貧紅包存起來我也沒意見。很多時候對自己有利的行為（存起來），對其他人卻是不好的。
這當然不是解決之道，這只是保溫而已，但是對很多人的影響比較直接。政策上還有很多同時在做，都可以另外討論，但是單以此事來說，若是真的確認有需要，是越快越好，因為零售店關了，人解散了，效果就沒了。
除非甚麼都不做，政府不管做甚麼事情都是要花錢的，您說是嗎？不借錢就要排擠預算，刪國防預算軍人要失業，刪教育補助老師要失業，刪公共建設工人要失業，刪濟貧補助窮人過不下去，賣股票國民馬上套牢，這方面發錢或者退稅本質上跟發券是相同的。
內文搜尋
從 APP 打開
X