• 135

店家是否一定要讓導盲犬進入???

TimSmith wrote:
不了解??所以,你是...(恕刪)


沒辦法阿有人就是自我感覺良好

說台灣不是法治國家

證明給他看

就是因為他這樣的心態所以台灣才不會變成他口中的法治國家

然後就開始扯啥息息相關的奇怪道理

我都不懂原來息息相關的法律才要遵守阿

那難怪他會覺得學法的人看法跟他格格不入

不要說是學法律的跟很多人都格格不入吧

GLD wrote:
有法治及基本觀念的人...(恕刪)


你好厲害阿

還知道台中有學生摔死阿

是看了我貼的新聞

還是真的未卜先知

還是又在自hi阿

還法治國家的人民都知道安全門該不該靠

對了我想你家的車門應該都不可以去靠吧

靠了應該會打開對吧

是該叫你爸換車了

bigmouw wrote:
來我就照你的邏輯推演...(恕刪)


其實不用講那麼多

請他想要討論消防 騎樓 到別的樓去 這棟樓主題請他看清楚~~

ghip1011 wrote:
你才是小事小事吧,消防法,騎樓違建,死刑存在與否才是跟我們息息相關吧

沒有被違停的車子騎樓違建逼到馬路上過嗎

消防不確實就可能因為公共場因此導致的意外

死刑....見仁見智..


如果真的學法律的...



如果先生有興趣的話 可以另開新主題專門討論你想討論的 但請尊重此樓的主題
真好笑,誰先扯到法治的議題

又讓別人不用說

這裡是01

不是協會的FB
是喔 文章違規裡面有一條文不對題

不知道你所提的消防 騎樓 死刑 與導盲犬法條有何關係?
就主題來說,店家是否一定要讓導盲犬進入?
要,一定要,店家一定得讓導盲犬自由進出的,這點沒有爭議,即便是客滿也一樣,
不就是"自由出入"而已嘛,一切依法行事,沒問題的啦。

至於進去後有沒有位置?有沒有人招呼?能不能點到餐?會不會有人幫忙?就看他們自己的造化了。



真要仗著第六十條來盛氣凌人,就保佑那些盲胞不會遇到吃過虧而憤憤不平的店家了。

究竟是真想幫助盲胞和社會之間營造平和的氛圍,還是要陷盲胞於不義之地,真是令人玩味。
先不論法,就來考考自稱 "導盲犬專業訓練人員" 的素質。

建築法規規定的「無障礙空間」對福社單位的要求有那些?
其中針對盲人設計,要求需要設置「點字」,及引導的措施有那些?
你的導盲犬看到這些引導措施或特別的設計有沒有反應?

"導盲犬專業訓練人員",您認得又可以辨識的點字有幾個?

不要說你不會喔。那餐廳讓你進了,菜單也設計了點字,
結果菜單點字錯了,你卻不知道?
坐公車還可以半價............. 價目表如果標錯了,你也不知道?
那你不是專業人員,那是騙吃喝的。

大家也要回頭想一下,法令中的 "導盲犬專業訓練人員" 是不是太浮爛了

http://www.fujitanet.co.jp/products/braille/display.html

要當「專業」.. Professional,不是那麼簡單的


MP4/13 wrote:
個人呼籲瞎子們不要到這家店消費(恕刪)



發言就發言

用詞放尊重一點
大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
es_mato wrote:
先不論法,就來考考自...(恕刪)


真奇怪一個只是負責讓導盲犬社會化的寄養家庭原來要懂那麼多事情阿

那我又懂了

一個專業的汽車維修員

踢足球的時候身上拿一個扳子呢,因為是用來上螺絲用的,很合理吧?

正如剛才所說,身為一個汽車維修員,有個錘子在身邊,也很合邏輯。

身為一個專業的汽車維修員搞不好還要瞭解汽車銷售的技巧

搞不好還要了解公司股價該如何護盤

最好是建議公司如何做出比美f1引擎的工法

不然就不是專業的汽車維修員

身為一個專業的加油員

瞭解汽油的生產過程應該是很正常的

以下造樣造句

還有那些都是法律規定的不論法要論啥

邏輯錯亂?



  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?