p52629 wrote:所以你是認同西施無妨...(恕刪) 新聞:檳榔西施是台灣特有奇觀,不少赴台的外國遊客指定要參觀檳榔西施。 前天一名19歲的檳榔西施顏如憶因穿著暴露,警員欒丞以「影響交通」為由上前勸導影響交通為何你一直朝妨礙風化你的意圖很明顯呀~伊爹
感覺很多認為檳榔妹「被摔活該」的人,其實出發點好像是對檳榔西施這個行業,有很深的鄙視?字裡行間好像認為,穿著俗豔、出口成髒、沒氣質,這樣的女人,很令人厭惡,該受點教訓?很多人說「如果換成是個男的"西施"」會如何,我倒覺得...如果換成另一個同等身材,但不是檳榔西施,打扮普通(但也是穿高跟鞋),平常也很溫和有氣質的一個女人,然後一樣因故和這警察發生口角衝突,接著同樣的武打動作...這樣大家還是認為她「被摔活該」?再換成,不是年輕妹妹,而是一個老太婆; 甚至,是一個身障人士;這樣大家還是認為她們「被摔活該」?執法,本來就要看對象看各種狀況,來做出適當的處置,為什麼很多人認為應該「一視同仁」?
賣小鋼砲換休旅車 wrote:請問有沒有人知道該警當時是不是在值勤時間,還是已經下班?若是仍在值勤時間,那為何非兩人一組到現場?...(恕刪) 你沒看到影片後半段就出來泡..... 茶沒看到其他警察在旁邊,總共至少3個警察還是你說警察出勤一定要兩個人一組不能三個人呀~伊爹
p52629 wrote:所以你是認同西施無妨礙風化警察說進去勸導無涉及妨礙風化進去勸導什麼東西 請不要誤解我的回覆我有說這個社會是有秩序的如果今天他是賣內衣的相信沒人會說不行我不是法律專門我沒資格去評斷他是不是有妨礙風化我只是想說這種似是而非的邏輯很怪而已