有關12 月14 日蘋果日報A1 版所刊載之本系畢業校友潘同學事件，
本系之澄清說明：
一、本系自創設以來對於學生之教育，除法學專業領域傳授外，亦相
當重視學生之品格教育，並開設有相關之法律倫理關懷課程。
二、經本系與潘校友聯繫，潘校友表示蘋果日報之報導內容有所偏
頗。事件發生係她與本校法律系蔡依寧校友，在自家附近公園幫
助流浪動物時，撿拾到李姓婦人之皮夾，然後兩位畢業校友留在
原地等候李姓婦人，並至警局處理。李姓婦人在電話中表示願包
紅包給兩位校友，兩位校友堅持不要，並說該紅包只要捐給創世
基金會或慈善團體。後因兩位均為本校動物保護社之社員，潘校
友更是兩任動保社社長，雖現已畢業，但仍經常返校從事動物保
護之相關工作。潘校友表示，她們是請求對方將該款項捐給動物
保護社，過程中口氣上可能太過於急躁，不過，該請求為在場之
警察瞭解並獲婦人同意，且當天開立收據，由李姓婦人直接捐款
6000元給動物保護社，做為流浪動物結紮之用，兩位校友沒想
到竟發生這麼大的誤解。
引述蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33034783/IssueID/20101214
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴
疑點一 堅持不要 會鬧上新聞
疑點二 雙方論點 警察都在場 可以問當時值班警察
如果今天單純包紅包 就不會這樣
揚蝕金不昧 , 會鬧到蘋果頭版
對這間學校印象打折扣
看完以上疑點在說吧
有這嗎單純嗎? 很懷疑
當天開立收據，由李姓婦人直接捐款
6000元給動物保護社，做為流浪動物結紮之用，兩位校友沒想
到竟發生這麼大的誤解。
那為何不請當時警察公開澄清 挽回校譽 還是單憑一面之詞
可信度20
羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉羞羞臉
內文搜尋
從 APP 打開
X