• 143

飛彈可以打下航母嗎?

美國在80年代的Pershing II(潘興II式導彈)In service 1983–1991 已退役
制導方式採慣性加雷達末制導
中國直到2007年的東風21C才有相同等級的導彈
潘興II號稱CEP30公尺, 算是第一顆有終端導向能力的彈道飛彈
潘興II的末端速度也是要穩定在3~4馬赫之間,才能開啟終端尋標器進行搜尋
In service: 1983–1991
Weight: 7,490 kilograms (16,513 lb)
Length: 10.6 metres (34.8 ft)
Diameter: 1.02 metres (3.3 ft)
Engine: Hercules, two-stage, solid propellant
Operational range: 1,770 kilometres (1,100 mi)
Speed: Mach 8+
Guidance system: Singer Kearfott Inertial and
Goodyear Aerospace active radar
Steering system: vector control system (steerable nozzle), air fins
Accuracy 30 metres (100 ft) circular error probable (restrictions apply)
Launch platform: M1003 erector launcher

我會提這個是因為,比較一下數據跟服役時間你就會發現
東風21其實是山寨版的潘興II式導彈,只不過東風21是大了一號的加強版
百度百科形容..東風21C(Mod3)整體表現已經接近於美國已拆毀的潘興II式導彈
(百度百科做的比較表, 特別用百度, 因為是中國人自己寫的資料阿~)


為什麼現在我們會一直提到"彈道飛彈可以打航母嗎?"這個問題呢?
美國根本就不會有 "美國的導彈可以打敵國的航母嗎?" 這種問題.....
因為全世界只有美帝有11個航母戰鬥群~
而且只要航母不接近敵國海岸線幾千公里,這問題根本不存在!!
美帝不派航母也可以改用洲際飛彈或潛艇或86艘神盾艦來威脅敵國..

現在我們看到的是中國無法接受美帝航母接近中國海岸線幾百公里
因為這也是航母戰鬥群的攻擊範圍內!!
看到問題的根本了嗎? 誰是守勢?, 誰是攻勢?, 分清楚了嗎?
用彈道飛彈打航母, 其實是最消極的反抗
只能警告說你不要進來喔...
但自己的海軍卻出不了太平洋.....

彈道飛彈打航母,是機率問題
有點概念的都知道機率真的很低
而且美帝其實怕的是彈道核彈頭飛彈,就算CEP好幾公里都沒差, 來一枚搭載當量為100萬噸的核彈頭或是三枚當量在15萬噸的分導式彈頭,假使外太空SM-3沒攔截到,大氣層內SM-2又沒攔截到,核彈頭在海平面上方1公里爆炸,那整個航母戰鬥群都癱瘓了
再次強調,非核彈~常規彈道飛彈打航母和CEP無關,只和是否具有終端導向能力有關。而需要運用終端導向能力又使彈道飛彈必須放棄最大的優勢,也就是他的高速,使其變成一種非常容易擊落的目標

這張圖Peacekeeper-missile-testing說明了,
無終端導向能力的彈道飛彈要打到340公尺X80公尺的航母
22秒可移動340公尺,十分鐘可以移動9.3公里的航母的機率有多小
線與線的間隔多不平均, 彈道與彈道的間隔也好幾十公里

LGM-118A和平守護者飛彈(以除役)在瓜加林環礁的和平守護者重返載具測試,八顆皆來自同一枚MIRV飛彈,若使用實彈,每一條線代表25倍廣島小男孩核彈的爆炸威力
navi1303 wrote:
這有啥好討論的!!!老共目前有百分百的能力全殲美帝海軍所有的航母戰鬥群(大西洋和太平洋艦隊的10個航母分隊)

這點是怠無疑義的!!!各位看看今天msn網站的新聞大頭條~中國大陸目前擁有全球最強導彈技術!!!真得是感到

與有榮焉呀~

可擊中2千英里外航母 中國東風導彈震驚美軍

呵呵~我只看到軍事宣傳~文章裡用的詞是

"已經接近運行狀態"
"可能會被列為世界上第一款機動的陸基中程導彈,能夠擊中近2000英里外移動的航母"
"如果該導彈的目標系統被證明是精確的"
"該導彈的軌道及其他能力指標依舊鮮為人知"

完全的標題殺人法

文章裡完全沒有肯定句阿~
navi1303 wrote:
美帝真得是要挫著等了!!!大陸已經完全掌握美國軍事衛星運行軌道!!!繼07年1月打下一目標衛星

後,大陸不久前又發射導彈擊落目標衛星!!!被洋鬼子欺壓150餘年~終於中國大陸在軍事科學領域上領先西方了!!!

你好high喔~

2008/2/21 早上3:26分(UTC) USS Lake Erie (CG-70)號提康德羅加級飛彈巡洋艦(神盾艦),發射一枚SM-3,成功擊落標靶衛星USA 193號 當時該衛星時速22,783 mph (36,667 km/h) 高度達太平洋上空247Km
============================================================
在1984年1月至1986年9月,部份F-15A型進行了使用AMS-135反衛星飛彈的改裝,利用F-15A的火控雷達進行姿勢控制以及飛彈發射,成功的於第三次試射時自高度38,100英呎(11,600公尺),音速1.22馬赫下以65度仰角發射飛彈並以動能擊殺的方式摧毀了離地面555公里高的退役衛星。

不過由於美方擔心這項發展會違反美國和蘇聯之間不研發和測試反衛星武器的協議,國會也不同意繼續試驗,儘管有20架F-15已經進行必要的改裝工程,整個計畫還是在1988年正式終止。


美國潘興二式飛彈除役也是因為跟蘇聯的協議
西元一九八二年,美蘇日內瓦限武談判,討論美蘇兩國在歐洲戰場有關部署中程核子武器的平衡,由美國提出的裁減核武方案。以取消美國與西歐盟邦預定部署的潘興二式飛彈、巡弋飛彈為交換條件,要求蘇俄完全拆除部署在歐洲的SS二○中程移動式核子飛彈。此一拆減至零的方案,稱為「零方案」。1987年12月8日,雷根和戈巴契夫在華盛頓簽訂了《中程飛彈條約》
《中程飛彈條約》條約共十七條,規定雙方須全部銷毀所擁有的中程飛彈及其發射裝置和輔助設施、中短程飛彈及其發射裝置和輔助設施。美蘇雙方不得再生產、試驗中程飛彈和中短程飛彈。雙方都擁有就地核查的權利。根據條約,美、蘇雙方將銷毀2611枚已部署和未部署的中程飛彈,其中美國為859枚,蘇聯為1752枚。
潘興二式導彈在1988年10月開始被撤銷,1991年5月全數潘興二式導彈退役

山寨人家美國潘興二的東風-21也是~

中國都撿人家美國跟蘇聯之間協議不研發的武器
來偷偷研發~

若中國的飛彈能打到2000英里外的美國航母.

那麼我也能肯定美國的飛彈能命中10000英里外胡錦濤的菊花.
skybug wrote:

迷戀印度的大雄 wrote:

skybug wrote:

一個一個說吧。.....

標準3只能進行中段攔截,所以對可多次變軌的彈道飛彈基本無效。大氣層內的攔截武器好像還沒有能對付從頭頂過來的5馬赫以上的物體....

彈...(恕刪)



我也不是很確定大大所說的是正確的,

我看discovery和youtube的影面片內容

我記得SM3是當彈道飛彈還在太空中,準備進入大氣層時就予以攻擊,所以SM3專門對付還在太空中的武器,

在太空中的那各階段好像不能變換軌道,這就是為啥SM3要在太空中攔截的原因吧...

http://www.youtube.com/watch?v=HAcBC7X-vG0&feature=related

youtube有很多和SM3有關的試射,如果就跟大大講的一樣沒辦法防禦,我想神盾艦也不敢開出港吧,

更不用說保護航空母艦了,

我每次看完影片都只能嘆息,目前根本沒有國家可以跟美國抗衡,中國大陸差遠了

SM3的尋標頭還是日本做的,中國很多敏感科技還是要靠美國,簡單講,中國連日本都不如,就是愛打嘴砲

http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8

我看中國想打沉航母,再等10年吧




此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: 飛彈可以打下航母嗎?


戰略武器這方面,一直都是矛强於盾的。
彈道飛彈變軌這種技術問題,中共解決最少也有幾十年了,現在連DF21這種中程飛彈都有這能力了,更何況長程和洲際飛彈。其實也沒啥神奇,就是彈頭上也有發動機,能在太空中再次點火而已。就是發射時軌道看著是打A點,但入軌后變換軌道改打B點。
現在DF31已經有多次變軌能力,能再變成C或D或E。
這技術也不是什麽太高深的技術,阿波羅都能從地球軌道變換到月球軌道了不是嗎?

還真不知道中國有啥敏感科技靠美國,除了高端飛機發動機暫時還要靠蘇俄,其他東西都是100%自製吧?


連你也知道大陸發動機做不好,連發動機都做不好,那還敢說大陸的飛彈科技比別人強嗎?

真是丟人!!

還要硬說其他東西100%自製,真是笑死人了~~

之前中國還老是抱怨美國不開放高科技技術產品給中國,以下是新聞網站

http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/2/7/8/101327892.html?coluid=0&kindid=0&docid=101327892

軍事科技比較弱就算了,民間最常見的半導體技術中國哪家公司可以跟INTEL比?

不要說跟美國比拉,跟韓國三星比都差多了,還繼續要跟日本比嗎?都不知道輸到哪去了?

我看中國沒有一家導體公司可以挑戰台灣的台積電半導體代工龍頭的地位吧~~

回到軍事導彈科技

至少SM3做過很多次成功的試射?那你們的DF21呢?

都只是中共自吹自擂吧

拿不出證明只會打嘴砲就是中國人最大的陋習!!!


國際媒體當然要誇大中國的軍事力量啦
要不然中國威脅論怎麼成立
如果全世界每個人都知道中國的軍事力量起碼落後美國10年
那美國軍方和軍火產業還有情報局不知道有多少人要失業了
美國民眾會想
中國都還落後30年 我們還花什麼錢去研究太空武器 先把錢拿去搞好健保啊

BTW...
中國在常規武器上和美國的差距有30年而且只會越拉越開
不如乾脆把錢拿去研究其他的東西 例如太空長程運輸技術 行星地球化技術啦
爭取成為第一個殖民外太空的國家
BTW...
中國在常規武器上和美國的差距有30年而且只會越拉越開
不如乾脆把錢拿去研究其他的東西 例如太空長程運輸技術 行星地球化技術啦
爭取成為第一個殖民外太空的國家


我倒覺得將資源花在改善人民生活水平與公民道德,更為實際.
steventpi wrote:
我倒覺得將資源花在改善人民生活水平與公民道德,更為實際.


老實說, 我並不在乎飛彈可以打下航母或航母可以打下飛彈,
樓上steventpi 說的很好,
若任何一個國家都能把大筆資源花在改善人民生活教育,
而非武器軍事, 世界大同才有可能成真吧.

另注, 原作者men888已開新分身.
名稱: 龍淺灘
註冊: 2010-07-21
我也覺得大陸建軍思想與美國不同,
大陸領導熟讀孫子兵法.

美國曾有過上萬顆核彈頭,千艘千噸以上軍艦,即使要淘汰的主力戰機都還遠勝他國家,
而大陸至今也僅有兩百枚以下核彈頭,一堆先進武器都是光研發,不佈署或少量佈署,研發出來也僅有美國淘汰水準.
大陸的戰略很清礎,他不會像蘇聯與美國軍備競賽,把自己的經濟給拖垮.

反倒是國債世界第一,軍費還佔世界一半的美國要小心,
窮兵黷武,忽略基礎建設,絕非長久之計.
es4241 wrote:

反倒是國債世界第一,軍費還佔世界一半的美國要小心,
窮兵黷武,忽略基礎建設,絕非長久之計.


請爬大樓...

全世界能印鈔票救自己還沒事的大概只剩美國

反倒是中國...老美鈔票越印,中國越矬

美國基礎建設還OK...社會福利還有待加強

  • 143
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 143)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?