討論群組

138

太魯閣車禍，我覺得平交道柵欄真的有問題

tsugumi05
個人積分：2分
文章編號：33604304

2分

1211樓

2012-02-01 13:47

Mask W wrote:
感謝您的提供這個我...(恕刪)

台鐵有信箱，
你大可以把你的天馬行空po給台鐵看好嗎?

vvvoo

vvvoo
個人積分：2分
文章編號：33604383

2分

1212樓

2012-02-01 13:51

tecowang8 wrote:
被撞壞13次
台鐵還不知檢討還不從系統管理去改善!

這種說法邏輯有問題耶~~

歐北來
個人積分：6分
文章編號：33604387

6分

1213樓

2012-02-01 13:51

看了這麼多爭論

不管誰錯的多還是對的多

傷害已經造成，台鐵司機殉職，砂石車司機則面對漫長的官司

損失了一台太魯閣號，我想不是只有台鐵的損失，也是大家你我的損失

台鐵雖然盈虧自負，但是購車的標案還是由政府支出(就是大家繳的稅啦~~)

我認為這事件再繼續檢討誰對誰錯已經沒有任何意義

不論支持台鐵還是支持砂石車的鄉民都已經付出了相當的社會成本

希望大家能共同遵守交通規則才是安全惟一的途徑

tsugumi05
個人積分：2分
文章編號：33604442

2分

1214樓

2012-02-01 13:53

歐北來 wrote:
看了這麼多爭論不管誰...(恕刪)

真的要遵守交通規則才是最大的重點。 100分

100分

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：33604476

61分

1215樓

2012-02-01 13:55

cigs wrote:
既然你都這樣說了...(恕刪)

其實我覺得平交道那兩根也有點敷衍只會防君子
人家還是會卡住根本沒多大用處那兩根可以不用裝
有聲音燈號就夠了

tsugumi05 wrote:
台鐵有信箱，你大可以...(恕刪)

我需要零壹眾網友直持的力量

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25045分
文章編號：33604526

25045分

1216樓

2012-02-01 13:58

Mask W wrote:

感謝您的提供這個我大概曉得只是我考量的是專業司機能煞住卻煞不住的情況(像是司機能煞車救人是不是也代表了某些情況下也能避免撞擊...縱使你路權優先遇到人家違規能做的還是要盡力做到不能說你優先就管他去死 )

又在空想了...

直線行駛和出彎你看到的鐵道狀況一樣嗎?

有人通報按鈴和只顧著搬欄杆一樣嗎?

時空背景都不一樣的情況你拿來比較會不會太好笑?

你自己去google地圖看看車頭轉過去多少後駕駛才看得到那台違規害死人的砂石車!

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：33604553

591分

1217樓

2012-02-01 13:59

都是你的毛

有人連那兩根棍子都不想賠了

沒那兩根棍子就更多勇者往前衝了啦

然後你又可以發一篇說台鐵為什麼要拿掉那兩根棍子害死人?是吧!

你的邏輯真的很讓人無言

Mask W wrote:
其實我覺得平交道那...(恕刪)

tsugumi05
個人積分：2分
文章編號：33604567

2分

1218樓

2012-02-01 13:59

Mask W wrote:
其實我覺得平交道那...(恕刪)

懶得理你，
你的論點都很難說服人了要什麼力量，

去搞好遵守交通規則才是最重要的。挖鼻孔

挖鼻孔

歐北來
個人積分：6分
文章編號：33604581

6分

1219樓

2012-02-01 14:00

Mask W wrote:
其實我覺得平交道那...(恕刪)

支持你的想法

但是現實上愚蠢的人還真不少，就是有人有眼看不清，有耳聽不見

這類人常常存在你我的週遭，仔細觀察就有

大家說的防呆裝置就是要防止這些粗心大意的人

katmai0315
個人積分：62分
文章編號：33604602

62分

1220樓

2012-02-01 14:01

Mask W wrote:
您說的那些動作有多繁複我不清楚看是否有相關影片可供參考 ?(能不能減少危險路段的動作以增加目視確保安全?)

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=NQvyUoIjSlo&NR=1

這影片中都做指認動作還有無線電通話

總覺得閣下拿一般道路駕駛觀念來看火車駕駛

138

X

X