• 403

拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

唉啊~~
不是法律系的嗎???應該很懂啊~~~

叫他快去告水果日報啦
還有那些亂批評他的各大新聞台媒體
說他們亂報
損害他名譽

害他以後各大公司的人資
現在公司的同事
未來公司的同事
都知道了
他以後是要怎麼做人啊~

加上他這麼年輕
如果有男朋友
那他千萬別隨便跟男人分手
因為男人如果知道他是個這樣的
不知道會怎樣喔!!

還有啊~~她男朋友的家人公婆
如果知道在他心裡
狗有沒有結紮
比人有沒有飯吃...有沒有水電用還重要
不知做何感想??

這麼大的影響~~
還不趕緊去告
這麼多媒體....如果照他說的...他是"好人耶...做好事耶"
賠起來一定很驚人~~應該是6000元的好多好多好多倍吧!!

怎麼不快去啊!!雖然我教你這麼多~~~你就不用謝謝我啦~~
我是不會"搶索"報酬的啦~~~
你連貧婦6000元都一定要拿了.....我想你一定很缺錢!!!!
你就留著自己慢慢花吧!!


Bette 貝蒂
如果婦人當初沒有及時發現掛勾鬆掉
然後打電話回自己手機...

那麼這個包包(以及現金)的命運將會是如何...
為什麼沒有訪問國立高雄大學財經法律系的同學跟老師他們的想法
發表聲明就可以代表一切嗎

國立高雄大學財經法律學系系主任張麗卿教授暨全體師生
每個都訪問一下 對不對






















但是如果是我 我會說我不是這個學校的師生

羅羅亞.索隆 wrote:
這位婦人只是將車牽出...(恕刪)


那婦女如果因為逆向發生意外出事情
也是那潘女害的...拿了她的六千元...讓他心思煩亂
苦惱接下來的生活支出...
導致其恍神....而發生悲劇

~~灰太狼~~ wrote:
我更認為所謂的做善事...(恕刪)


若是以第一篇新聞來看!

(1) 是 潘女 和 李婦 說, 6000 元好不好
(2) 潘女 已 警察說,已損款所以一毛都不能少 (康他人之凱)
(3) 若是 李婦 很樂意損,又何必當場 談了近 半小時 (這點非常不合乎常理)
(4) 這事告訴我們,台灣學生品質會低落,不是沒有原因的,這人還想當司法官 Orz....
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
道德淪喪!

此女的良心及名聲從此敗在自己的貪念之下..

01的力量是很可怕的
樓上的

你知道他捐的是給他自己作社長的社團耶~~
你覺得呢???

我如果是貧婦(其實也蠻貧的啦)我寧可給小孩吃好一點...會把錢拿去捐給狗嗎??
不是人沒愛心....而是...事有輕重緩急啊!!!
Bette 貝蒂
如果真的沒堅持索取那3成且該女又熟知法律規定
合理的想法是該女早就應該跳出來告蘋果毀謗誣陷並主張她的法律權益才對

所以,我真的很想看看警察局內有沒有錄影機可以還原真相
然後看該女怎麼繼續硬掰....
法律系的可不是白讀的,錄影是沒用的!! 也要錄音!

不然在警察局在大家在那魯的老半天,他也可以說,不想收錢,硬要送6000耴紅包
還有幾個人知道雷家佳「禮讓」事件嗎?一個被道德攻擊的人....
家貧先喊先贏,佔住高點就可以指責別人的不是了。
  • 403
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 403)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?