• 143

飛彈可以打下航母嗎?

rogerkuo2001.tw wrote:
有新聞說"星戰成真 美以雷射擊落靶機"

New Laser Technology Shoots Down Aircrafts, US Navy and Raytheon Tests

The power of Laser Close-In Weapons System (CIWS) is based on a 50 kilowatt beam it produces.

The beam is invisible. On the video it can be seen only when it hits its target.

The technology uses a tracking system from Raytheon to focus six solid-state lasers simultaneously on the target.

According to Mike Booen, Vice President of Raytheon, it would take until 2016 until such a weapon is fully developed for combat.
localuraki wrote:
還不是一樣又回到核武...(恕刪)

我啥都不知道
只知道真要玩蘑菇 美國應該可以玩死中國
不管比數量 質量 中國有意思要跟美國玩蘑菇定辜隻?
真是很有趣的想法
話不多說 先比導彈準度跟彈頭數量吧
等日本籍的孫悟空出世後

這些都嘛被轟假的


這串越來越不好看了
1203樓的影片是用雷射光打靶機,美國最新武器。美國在挑撥中日韓關係,引起戰爭,測試新武器。什麼f-22、f-18大黃蜂、雷射槍...等等。我只知道雷射用在人體當醫療用,美國拿來打靶機,難怪中共想用導彈打航母。今天水果報報導日本將派兵駐釣魚台,分明又是一種陰謀。釣魚台是我們的,郵遞區號29041。日本請把你們的AV駐軍帶走。雖然很喜歡去日本玩,但這是2回事。
雷射很稀奇嗎?

雷射很久以前就有拿來當武器用的消息,只不過限太空以及空氣稀薄的大氣層.

比較稀奇的是這次是在水平面上發射雷射武器,不知道要多少能量消耗? 會不會像電影一樣,雷射砲發完後要休息各幾分鐘?

young000 wrote:
雷射很稀奇嗎?雷射很...(恕刪)


報紙寫以裝在數個軍艦上

打下時速480公里的無人戰機(好像離3公里還是5)
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
一馬赫的的時速約為 1110 公里,極速的戰機超過兩馬赫...

打下那麼慢的靶機有什麼實用價值嗎?

關於雷射, 我想網友可能記得, 200701, 美國揭露中國大陸成功進行反衛星測試時, 同時指出, 懷疑中國曾在數月前(2006) 以雷射'搔擾' 其衛星, 造成該軍事衛星'暫時失明'. (".....which followed by several months the alleged illumination of a U. S. military spacecraft by a Chinese ground based laser. )"

回到主題:
Re: scottchen23 網大#1169,
SRBM or MRBM vs. CVBG 的交換效率, 假設200枚飛彈 換一艘 航母. 攻擊方的效率在於其scalability, 一艘新航母從建造, 海測, 人員訓練到正式運作成軍, 總需要時間, 而這段時間的飛彈生產數量大於200枚的機率很大.

或許防守方可加派其它護衛艦或改良SM-2, SM-3, ......, 來增加進攻方達成目標所需的飛彈數(ie. 降低交換效率), 但進攻方也可透過多彈頭(MIRV)來大幅增加交換效率, 但是生產1,000枚飛彈的時間和資源卻遠比建構5艘航母所耗費的時間和資源來得有效率, 航母一方除非提出另外的解決方案, 或者讓ASBM的方案不成立, 恐怕無法持續這樣的競爭.

"Air superiority is foundation for ALL US conventional military operations." RAND 在2008對美軍西太平洋空軍行動的優缺點, 曾進行簡略分析. (:Air Combat Past, Present and Future") 有興趣的網友可找來看.

Re: localuraki網大 #1192

我不知道是否能進行終端導引, 如果有這方面的資料, 歡迎提供, 對這個主題有興趣的網友應該會很歡迎這方面的資訊.

young000 wrote:
一馬赫的的時速約為 1110 公里,極速的戰機超過兩馬赫...

打下那麼慢的靶機有什麼實用價值嗎?

這你就沒有概念了

用光束=光速

你有看過攝影機追蹤好幾馬赫的神舟七号發射過程嗎?

同樣原理雷射武器也可以追蹤好幾馬赫,甚至好幾十馬赫的物體


假如雷射武器成熟了,他是以光速去攔截飛彈的
當然現在還是在發展的階段
連Raytheon公司,都說要到2016,才有可能上戰場
而且剛開始的有效距離不會很遠..
所以也只是代替了(CIWS) Gun systems and Missile systems
art4411 wrote:
Re: scottchen23 網大#1169,
SRBM or MRBM vs. CVBG 的交換效率, 假設200枚飛彈 換一艘 航母. 攻擊方的效率在於其scalability, 一艘新航母從建造, 海測, 人員訓練到正式運作成軍, 總需要時間, 而這段時間的飛彈生產數量大於200枚的機率很大.

或許防守方可加派其它護衛艦或改良SM-2, SM-3, ......, 來增加進攻方達成目標所需的飛彈數(ie. 降低交換效率), 但進攻方也可透過多彈頭(MIRV)來大幅增加交換效率, 但是生產1,000枚飛彈的時間和資源卻遠比建構5艘航母所耗費的時間和資源來得有效率, 航母一方除非提出另外的解決方案, 或者讓ASBM的方案不成立, 恐怕無法持續這樣的競爭.


你一直提SRBM or MRBM vs. CVBG 的交換效率
是200枚彈道飛彈 換一艘 航母
但你一直不去正視 CVBG 的"G"的意義是Group

神盾艦不是放在哪吃齋唸佛的
第七艦隊22艘神盾艦共可裝備約2284枚攔截飛彈
假設SM-2 SM-3真的濫到爆, 10枚才能打掉一枚東風21,攔截率10%........
用掉2千枚還是剩下有284枚SM-2, SM-3攔截飛彈 , 航母還是完好阿~

還有陸基的SRBM是不可能打到航母的
開戰了航母是不會接近海岸線好幾百公里的~這因該算是常識

多彈頭(MIRV)的壞處是很難精確打擊!!
在大氣層100-10公里處, 分散彈頭
一分散後, 彈頭彼此之間的距離到海平面時都不知誤差了幾十公里
你真的認為
"無法在變更軌道"
"無法精確打擊"
"直徑小於半公尺"的多彈頭打得到航母???


你的想法是來自於彈道飛彈攻擊陸上固定目標的錯誤認知
是以航艦本身不會移動來想像的...
是一個認知前提導致推論與結果錯誤的例子

=================================================

提到交換效率
我們來談談戰斧,最新型的戰斧Block IV 單價 $57.5萬美金
戰斧巡航飛彈是..慣性導引+GPS+影像導引
戰術型戰斧的射程延長至2800km,能在目標區上空盤旋約2小時(460km)
戰斧類似UAV的特性就等於是無人的神風特攻隊!!

戰斧並不神
飛行速度也慢(速度880 km/h)
但數量多到誇張~
因為便宜~基本上美軍是要多少有多少
可以低空貼地飛行,利用地形躲避雷達,並且設定曲折迂迴的航道,可以精確打擊,類似UAV的特性,加上數量多,
才是美軍青睞戰斧的重點

現在美軍共有86艘神盾艦+ 4艘俄亥俄級核潛艇
假使所有86艘神盾艦艦上的Mark 41垂直發射系統全部都裝上戰斧
+4艘俄亥俄級核潛艇的616枚戰斧,共可以有9220枚戰斧
神盾艦上的Mark 41垂直發射系統,一秒可以一發
先以9220枚戰斧採低空飛行
躲過中國防空雷達發現~先擊毀沿海的任何基地的防空設施與空軍機場
就算9000枚戰斧有2/3被攔截(事實上不太可能,中國沒能力一次攔截成功6000枚戰斧)
假使只有3000枚戰斧擊中目標
中國沿海的24個海軍航空兵基地的防空設施與空軍機場也差不多癱瘓了

(據美國戰略環球網報道,中國海軍擁有超過400架戰機的空中力量。雖然其中多數戰機已然過時,但仍保養完好,性能優秀。這些飛機部署在位於中國18000公里長海岸線的24個海軍航空兵基地。)
  • 143
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 143)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?