FYL wrote:沒有走在斑馬線上被撞死了 按照法律本來就沒權利要求賠償...(恕刪) 也不是這麼說。行人違規的話,行人自己當然有過失,但車輛「不一定」沒有過失。就算遵守號誌、沒超速,還是應該要隨時注意路況,並不是隨便撞下去都可以。雙方都有過失,還是要賠償,只是會影響賠償的比例。FYL wrote:我覺得罰得很對 反而是小女孩的阿嬤非常不明理 這以後會害了她孫女...(恕刪) 處罰大人其實是為了保護小孩啊!
來回一下好了基本上依道路相關規則未滿14者違反道路交通處罰條例是罰代理人OR監護人單子會寄去你家有人說罰300太少因為目前道路交通處罰條例對於慢車和行人都罰較少金額~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~至於這件事誰對誰錯可能很難說~~報紙常會誇大二方可能都有錯誤一般來說枕木紋是2~8公尺寬(設於路口)寬度會照行人流量不同而在範圍內做寬度變化斑馬紋則設於道路中段行人較多的地方~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以這則新聞來分析好了(不見得新聞是真像~但我非當事人)牽小孩過馬路要小心!兩歲小女童跟外婆外出買東西,沒有走斑馬線被計程車撞傷,兩歲小女童因為違規被開出罰單。 兩歲的小女童緊緊黏著外婆,被車子撞到已經將近一個月,但心理的陰霾還是揮之不去,常常動不動就大哭,出門過馬路也不敢自己走路。 今年二月,徐姓女童跟外婆去買東西,在穿越路口的時候,因為行人太多被擠出斑馬線,眼看就要過完馬路,卻突然被一輛右轉的計程車撞上。女童的外婆既自責又擔心,而警方到現場釐清肇事責任後,認為女童沒有依規定走在斑馬線上而發生事故,因此對這名小女孩開出罰單。 警方強調,肇事責任的認定須公平。因此不管行為人的年紀多小,都會開單告發,罰的不只是小孩,更要警告家長千萬要把小孩顧好,兒童交通安全,不容許大人一點點的粗心大意。(記者林承志、詹維耕報導)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小女孩應該很靠近線段(擠出斑馬線)行人太多被擠出斑馬線,眼看就要過完馬路,卻突然被一輛右轉的計程車撞上(很多人一起走~此時應並非紅燈~也可能是剛轉紅燈)至於有沒有左右擴張20公尺規定我想應該沒有~~也可能我沒讀到假設小孩出了線~算違規但轉彎的計程車~~搶越行人道是罰1200~3600接近人行道時該減速慢行二方可能都有問題吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Randolph wrote:您的文我看了三遍還是...(恕刪) 你看了三遍!失敬!失敬!傷大大兩遍眼力~希望警察開老人道安講習阿!不去在讓父母罰360阿!因為那有人隨身帶子女的證件或背證號阿!當然是先抓老人去上課磨磨她它阿!就別開金額出來就好了!小孩沒行為判斷能力怎能開!長大聽大人說會另眼看警察~做事當然要清楚阿!晚上也有交大長官持不同論點阿!只是記者又報歪了重點!=="
h532.tw wrote:車子.不是要禮讓行人...(恕刪) 這句話有語病, 以前開車叭闖紅燈的行人也是被這樣嗆過, 禮讓行人是可以無限上綱的嗎? 如果我開車的紅燈不能過, 綠燈又要「禮讓」闖紅燈的行人, 那我是不是不要動了?
maxxxxx wrote:我朋友上禮拜在中山北路和士林中正路交叉口,綠燈時停在斑馬線上,因為前面車子不動,警察走過來開了他一張妨礙行人1800的罰單~~~這又怎麼算(恕刪) 如果路口在過去的塞車 車只能在停止線前停依你朋友的停法 停在鐵路平交道的鐵軌上面 也應該會被罰