在李約瑟的論點中看出不少瑕疵,以相同的標準來看,一位學者提出的研究裡有許多錯誤,這樣的研究報告公信力多少都會被打折扣,最慘的就當作是散文看,怎地沒看到有人批評李約瑟的嚴謹?他是怎麼推導中國人先發明的?還是純粹他個人的認為?在教導別人寫論文後是否有去看過李約瑟的論文?國外有些期刊根本就是垃圾...之前有人用電腦合成一篇論文去投稿還被刊登的...駁李約瑟只因他是研究中國古代科技的代表,一個專精於此的人寫出的內容讓一個業餘的人隨便都可以挑出錯誤,那..這還有啥好講的?

你說"活在虛假的光榮裡是沒有機會進步的........."
有沒有活在虛假的光榮 和 有沒有機會進步是沒有關聯的...
中國不就是個活生生血淋淋的例子嗎?
