中國秦朝兵力PK羅馬軍團=雞蛋碰石頭,找死?? (第12頁)

a19894756

a19894756
個人積分：45分
文章編號：10519782

45分

111樓

2009-02-24 18:18

歐洲打輸蒙古是戰術上的缺失

那時期歐州主要就是靠騎士團

蒙古射不穿歐洲騎士所以改打馬匹
騎士落馬... 等死OAO"

歐洲步兵... 能力... 不強

有錯請訂正

mmnnoo

mmnnoo
個人積分：6分
文章編號：10519897

6分

112樓

2009-02-24 18:26

a19894756 wrote:
歐洲打輸蒙古是戰術...(恕刪)

這就是前面某人的回文出現的問題，認為歐洲騎士包覆一堆盔甲等於無敵。還依此推納出中國古代裝甲多爛等等。
結果蒙古人聰明，一看就知道騎士一倒機動力大降，簡直被殺假的。

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：10520078

15分

113樓

2009-02-24 18:37

a19894756 wrote:
歐洲打輸蒙古是戰術...(恕刪)

蒙古人(簡稱A)戰術如下
派出小股兵力--->射歐洲重騎兵(簡稱B)--->B追來--->A佯敗及逃跑
--->B休息--->A再來一次---->Ｂ再追一次---->連續幾次---->B的馬
累了(因騎士太重)---->B被引到包圍圈--->A主力開始攻擊, 射馬--->
B馬累了, 無法逃--->A重騎兵出動, B被秒殺.

a19894756

a19894756
個人積分：45分
文章編號：10520166

45分

114樓

2009-02-24 18:44

歐洲用劍歷史比中國長

中國則是刀使用度高....

劍在戰場沒有刀來得好用

西方的確是用鐵來的早...

不過也不能斷定哪邊科技好

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：10520434

17分

115樓

2009-02-24 19:05

VOLTES wrote:
要是拿中國秦朝軍隊去...(恕刪)

如果記得沒錯...羅馬帝國除了重騎兵其他人還是只穿鏈甲(騎兵)吧!!
步兵一樣是皮甲~
更何況歷史已經驗證...
那群穿十字鎧甲的重騎兵...跟回教徒打了幾百年的聖戰
不到幾年的時間兩邊都被騎沒鎧甲的馬...
穿皮製跟布製的衣服的蒙古軍團橫掃~
有時候穿又厚又重的金屬鎧甲反而不如動作方便行動敏捷的皮甲
就像穿鎧甲就只能拿一根長長的長槍戳人
你穿皮甲就能在馬背上翻來翻去跳下跳上...會被戳到除非他瞎了

levis501tw

levis501tw
個人積分：42分
文章編號：10520943

42分

116樓

2009-02-24 19:43

原來科技文化最強大的是蒙古跟蠻族，因為橫掃歐亞且打敗羅馬帝國。

假如比較同時期的科技力的話，那應該是全面整體的來比，甚至包括經濟、文化等。
而不是只挑一二點來比，就據此說某方比某方落後了多少年。

如果羅馬是重步兵為主的話，那應該是打不贏秦兵。
當然如果把秦兵拉到歐洲，可能在蠻族的硬衝下，弓手也許也會潰不成軍。

每個地方的軍隊、裝備，都是根據當時的戰場、戰術來調整的。
真正要比一國的強弱，不如比後面的文化力、科技力、經濟力還比較準。
而不是光比誰會殺人，科技文化就是強。