• 18

中國皇帝和羅馬凱撒兵力比較?

看現在某些顏色的人的言論
就知道什麼叫 家天下 了


應該是半斤八兩 否則又何需要和番呢?

marchrabbit wrote:
沒錯,宋朝武力弱歸弱,文化科技和商業都很發達,這是許多人在批評宋朝積弱不振時忽略的地方



小弟看過一個節目說過其實宋朝的武力一定都不弱!

有可能在中國歷史還可排進前幾名!

內容有點忘了!不過在宋朝時已把火藥運用在軍事上了!

但最大問題就是帶兵打戰的常常還是文官"小范老子胸中自有千萬甲兵"范仲淹明明就是文官怎麼會帶兵打仗呢?

我也是看了那個節目才發現的!
記得以前有一本書"萬歷10年"吧
好像很多史學家以這時候的中國是世界最強盛的國家
張居正死後,萬歷皇帝40多年不臨朝,東強西弱的時代開始轉變
直到現在還是西強,但是西方的史學家對崛起的中國及亞洲其他國家不敢小覷
因為畢竟在人類歷史上一直是東強西弱的...

前陣子看到DISCOVERY頻道"鄭和下西洋",他說那時候明朝的造艦技術是在2次大戰航母出現後才被超越的
有興趣可以去找來看看

還有漢朝時竇憲還是竇固遠征匈奴,造成匈奴西遁,最後漸接導致東羅馬帝國滅亡
西方開始進入黑暗時代....
西元8-9世紀的時後隋唐時代開始使用馬蹬,用於戰爭上,使的騎兵更具殺傷力
這個技術到十字軍東征後才傳入西方
火藥用於戰爭是11世紀,南宋抵擋蒙古入侵,最後被蒙古西征傳入西方國家

看電影其實不準,都被洗腦了,畢竟他们現在還是強我们很多。
QQ柚 wrote:
前陣子看到DISCOVERY頻道"鄭和下西洋",他說那時候的造艦技素是2次大戰航母出現後才超越的
有興趣可以去找來看看...(恕刪)

我覺得這句話是為了節目效果才這樣說的, 木頭船跟鐵殼船怎麼比技術? 如果真是這樣的話清末民初幹嘛跟外國買戰艦? 自己去造"寶船"來打就好了啦.
元始天王 wrote:
中國歷史看東周歐洲歷...(恕刪)



如果真如此~秦始皇會說「媽的」原來天下還有很多國家還沒統一,我要把長城翻過K2才行,這樣就有的玩了。
一堆又一堆的事~~
White bear wrote:
我覺得這句話是為了節...(恕刪)


你這樣說不是很通的,因為根本就不能如此比較,你想想幾千艘的船隻跟快二萬多的人組成的船隊一起出發,現在哪一國比的上,二次大戰的D日也是數國聯合起來的,中國真的敗在傳統思想,因為你阿祖會跟你說,這個不行哪個也不行,最後固步自封,中華就是這樣「成也八股、敗也八股」。
一堆又一堆的事~~
在目前中國版圖中
有不少民族自始自終都不承認他們是中國人
只是因為被武力佔領而屈服
以前國立殯儀館編的所謂的族群融合 表面上很好聽
其實裡面充滿著殺戮 表示漢人不斷用血腥鎮壓少數民族
滿蒙回藏苗傜 都不會承認他們是漢人的
不要再被教科書洗腦了
歷史課本就是政治奴化人民的主戰場呀
rabbit wrote:
你這樣說不是很通的,...(恕刪)

你說的是"造船技術", 可不是"航海規模". 航海規模鄭和的確是超強, 現在的空母艦隊搞不好都沒那麼多人員, 但是"造船技術'", 難道你認為鄭和的"寶船"的技術真的比俾斯麥號還要高?
我只能說
沒打過誰也不知道
不過三國志遊戲如果加個羅馬帝國來選擇
應該不錯玩喔
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?