taichung kan wrote:立法院三讀通過國民年金法係經朝野協商無異議情況下通過,非所謂國民黨強行表決通過...(恕刪) 你說的沒錯所以在這個法案上不管是藍是綠都沒有那個道德勇氣去做正確的事綠色執政已經在人民的失望之下被否定而失去了政權但是同為「兇手」的藍軍取而代之豈非可笑?走了個小偷卻來了個強盜...我希望這個法案被撤銷
每個人的說法都不一都很各難取捨又怕老的時候沒錢在身邊最可憐但是未來的事情又很難預測 誰知道對面明天會不會打過來就算沒打 也要面臨通貨膨脹的問題到時領回來的錢搞不好連台摩托車都買不起....想請問像我28歲 沒有薪資所得的問題 也沒結婚那如果我選擇不繳 我要通知嗎 還是不理他?那如果真的活到65歲 他領是一次領完嗎?
本保險之保險費率,於本法施行第一年為百分之六點五;於第三年調高百分之零點五,以後每二年調高百分之零點五至上限百分之十二15年後就高達10%一個月要繳1700, 一年要繳20400如果再加上健保天啊 一年要繳3萬 跑不掉(這只是一個人 再加上配偶, 6萬跑不掉, 所得稅都不可能繳這麼多)好死不死 15年後 所得不增加我看還沒領到 就想不開了
hohoman wrote:你說的沒錯所以在這個...(恕刪) 聯合報╱記者程嘉文/台北報導】2009.01.01 03:12 am歷經十五年籌備,勞保年金制今天上路。總統馬英九、行政院長劉兆玄、立法院長王金平都參加了國民年金的開辦儀式。馬英九說,很高興政見又實現了一個------>這下子把錯誤都推給阿扁的大絕招暫時失效了大老闆好大喜功而且蠢到自己認堵把大絕招封印,真好奇網路保騜黨們接下來要怎麼說?
kimoshi wrote:本保險之保險費率,於...(恕刪) 其實您不用這麼怕國民年金! 您也不致於須要繳國民年金 15 年才對!25歲~65歲的多要繳國民年金, 但不太可能25歲~65歲都沒有工作,有工做就會有勞保,就不須要繳國民年金. 所以當您繳國民年金的時候,就代表您此時的生活是低落的,是沒工做的.而國民年金會不會倒? 我說說我的想法: 景氣不好,失業人口自然增加,國民年金就會收到很多失業人口的保險金.而在景氣好的時候,人人有工做,人人有勞保,國民年金的收入就會減少.所以國民年金會不會倒跟景氣有很大關係, 我如果要繳國民年金須繳 12 年,然後我每月可領 4538元. 當我每月可領 4538元時,相當於領走國民年金五個人的保險費. 有些人領得更多,就會領走更多人繳的的保費. 假設當時有 5 千人在領國民年金,那就須要有 2萬五千人在繳保費.如果景氣好,國民年金應該撐不了,如果景氣差,那大家日子就難過了,所以趕快景氣好轉才是全民之福.
clwu5724 wrote:其實您不用這麼怕國民...(恕刪) 問題是,如無法按期繳納就可能會影響領取3000的老年年金影響什麼也不敢說,是不是就是無法領取老年年金?那繳的錢到哪去了???政府吸去?送別人?補黑洞?...等到65歲要領就跟你說因為你沒有按期繳納.....所以無法領?還是3千變3百?這樣多可怕沒工作沒收入要去搶嗎?...
kimoshi wrote:本保險之保險費率,於本法施行第一年為百分之六點五;於第三年調高百分之零點五,以後每二年調高百分之零點五至上限百分之十二15年後就高達10%一個月要繳1700, 一年要繳20400...(恕刪) 您有點筆誤,1700中,被保險人負擔60%,政府負擔40%,因此實際上要繳,1020。一年是12240。所以到了10%的時候,實際負擔為6%。最高會到12%,實際負擔7.2%,不過後面有但書:但保險基金餘額足以支付未來20年保險給付時,不予調高。