shc888 wrote:
像邏輯題...不像數學
錢跟時間的轉移比較重要
請看口袋與雞的變化
一開始口袋有8元,買一隻雞變0元
賣9塊 所以口袋有9元(正)
但此時去買10塊的,變負1元(得跟別人借或賒帳)得到一隻雞
賣出11元 扣九元等於2元賺
但先得還剛剛欠的1元
所以只賺1元囉.....
賣出11元->口袋有11元減掉原來口袋的8元應該是賺了3元(而不是賺2元)
拿一元還給別人->3減1->2
老師說的並不一定都對,真理就是----賺2元
lion wrote:
1. 如果純就數學的角度來看，-8+9-10+11 = 2，答案賺兩元是很單純的算式。
2. 一個錯誤的決策 (賣 9 買 10 ) 損失一元。
3. 創造了三元的 GDP，因此整體社會賺三元。:p
首先弟十分喜歡lion您的答案, 個人覺得您是一位十分具學識涵養的朋友! 而其他討論的朋友亦然..^^
弟亦將個人的想法整理成三點, 一起分享
1. 以數學論述弟也認為是2元(lion 1). total in v.s. total out
2. 而以經濟總附加價值來看(修正了一下自己的看法..^^"), 由第一次交易後所創造出來的交易增值效果都可以算入經濟體的附加價值, 所以..中間不論經過多少次的交易, 最終財貨的價值為11元, 扣除第一次交易所付出的代價8元, 經濟體增加了3元的附加價值(or GDP)..(lion 3)..^^..
PS. 而由9元-10元之間可為一次或隱含多次的交易, 但其結果相同..^^"
3. 以管理層面來看..弟個人有個不同的想法..^^"..以做決策的這個人來看..我們則可跳脫第2點的看法..回到只觀察第一次及最後一次買賣(因為跟決策者有關的只有第一次及最後一次^^)..該決策者確實自己賺了2元..但..當我們以其管理才能來觀察時, 其實最優秀的管理者..應是8元買入, 11元買出..所以最佳決策是賺3元..但其中間卻因為一次錯誤的判斷..以9元賣出, 再以10元買進..產生了1元的決策錯誤, 弟故宜稱之為DWL(無謂損失)..若弟為企業主對於此決策者進行績效評估, 則我給的評價是: 他實際賺的錢(2元) - 他因錯誤決策而"少"賺的錢(1元) = 1元...^^"
內文搜尋
從 APP 打開
X