wj326_0 wrote:
很高兴看到这种两岸互问式的交流帖子，大家从小受到的教育不同，意识形态自然也会不同，会认为自己想的才是对的，其实心平气和的听听对方的声音，也是会有一些收获的
也歡迎您提出對台灣的問題
看看跟原本的認知是不是有很大的差距
z6570000 wrote:那大陸朋友老說中國紅軍很厲害
國民黨有飛機大砲．紅軍只有小米和步槍就打敗蔣賊的黨軍
如果只有小米步槍怎麼飛上天和美國空軍對幹啊？？
韓戰（朝鮮戰爭）也不過幾架米格１５
對付國民黨的軍刀機都不夠用了
那還有多餘的去跟美國打？？...(恕刪)
如神的PLA又出現了嗎???!!!
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
z6570000 wrote:
用美國人的話說,就是...(恕刪)
空军强国。。。。过去和现在我都不这么认为，差的还太远。无论是和国民党还是和美国，总的来说还是以地面战决定的胜负，空中支援或者压制，起的作用相对有限
和国民党内战的时候，苏联的帮助是肯定有的，但是我个人认为，灵活的游击战术，恐怕是个更大一些的因素，尤其是是在战争的前期部分。在韩战的时候也是如此，放眼美国其他经历的战争，越战，阿富汗，伊拉克后期，无一不是游击战术使得本应占优势的美军吃了苦头。
PLA可以说是以游击战起的家，相关经验也自然丰富一些，但无敌这两个字也不要挂在嘴边，最近的一次战争也是将近20年前的对越自卫反击战，在现在只需制导飞弹就可决定战场局面的现代战争中，谁又知道呢（我也不想知道，世界和平啊
，打仗要死人的，可不是说说的）
z6570000 wrote:
用美國人的話說,就是...(恕刪)
小米加步槍是沒錯,可是在日本投降后,共軍武器已經慢慢好起來了,
到國共兩軍大決戰的時期,共軍火力已經与美國武裝的國軍不相上下.
遼瀋戰役,淮海戰役,共軍已經不能算是以少勝多了,而是實力相當的生死搏鬥.
那种小米加步槍打敗國軍的說法是不真實,不客觀的,共軍武器裝備也有一個慢慢變好的過程,
紅軍反圍勦(20年代)時期的確是小米加步槍的.
1)國共內戰結束于49年,韓戰髮生于51年,只有兩年,但對中共軍隊來說,改變确也是很多
2)我上文提到,那時中共並沒有製造戰機的能力,所有中朝兩國戰機來自蘇聯,也許中共戰機很少,但
韓戰爆髮后,蘇聯提供了大量戰機和步兵武器(貸款,戰后支付),所以中共才能跟美軍一戰.
3)蘇聯空軍當然參與了空戰,只是在蘇聯的檔案解密前,蘇聯不願意承認而已,但事實不容否認,据蘇聯
的解密檔案顯示,蘇聯空軍取得了主要戰果.
美國人之所以說"中共一夜之間成了空軍強國"主要基于以下幾點:
中共空軍幾乎一夜之間才建立起來,以前根本就是門外漢,事實也是如此,很多空軍戰士才學會起飛降落就參加
空戰了
拜蘇聯的先進戰機所賜,戰果算得上輝煌,但這並不是說中共空軍強過了美軍,要知道,誰又能跟美軍
相提並論?只有蘇聯.因此,在為數不多的,跟美軍在空中較量過的國傢裏,中共無疑算得上數.
因此,我的話並沒有夸大.若您有興趣,可看看此文:
碧血長空──朝鮮空戰探析完整版
以及這篇:
http://lightmaha.blogspot.com/2008/07/blog-post.html
至于中共空軍取得的戰果,您可以在網上找到資料,中共前空軍司令王海就是那場戰爭中的佼佼者
內文搜尋
從 APP 打開
X