日本人與台灣十大建設 (第12頁)

k2

k2
個人積分：81分
文章編號：8598225

81分

111樓

2008-10-16 11:27

dumby wrote:
我記得以前有看過文章...(恕刪)

這個Blog有些不錯的東西可以看看。
希望那些憂國騎士團，看到蔣如何使用白團，不要氣到吐血才好。

你不知道的台灣
http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：8598231

10分

112樓

2008-10-16 11:28

周濟民 wrote:
沒有數據
你還不是在打嘴砲?

數據是假的
隨便就可假造
你不曉得嗎?

難道總統府也是假的?

danielsu

danielsu
個人積分：8分
文章編號：8598326

8分

113樓

2008-10-16 11:34

k2 wrote:
這個Blog有些不錯...(恕刪)

你離題太遠，還是故意要把大家弄到停權?
會反駁(嘲笑?)的人是看不慣約翰拼命捧日本 LP

gary1587

gary1587
個人積分：123分
文章編號：8598346

123分

114樓

2008-10-16 11:35

洨惡魔 wrote:
樓主既然這麼愛查維基...(恕刪)

我想我們的年紀都沒大到經歷過日據時代吧？

所以這個什麼症候群的不成立！

倒是在『某方面』來說......還比較貼切說～～（我怕停權～）

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：8598376

150分

115樓

2008-10-16 11:37

洨惡魔 wrote:
當 1+1=2 已經是眾所周知的事情~~
偏偏有人要用"自己"的理論與觀點拼湊出 1+1=3
你會想拿一堆證據跟他解釋為何 1+1=2 嗎??

對於活在自己世界與無盡幻想的偏執狂, 最好的方法就是藥物治療...可參考美麗心靈這部電影

所以歡迎您提出反證！
提不出反證就直接扣帽子說發文者是偏執狂，閣下跟現今台灣的媒體做風還真有點類似

歷史不是真理，歷史是需要考證的！發文者發表十大建設與日本人的關聯，內容的真實性是可供評論探討，閣下若不參予討論請不要再回覆此主題了，不需要在此大罵他人是偏執狂。

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：8598382

1558分

116樓

2008-10-16 11:37

danielsu wrote:
會反駁(嘲笑?)的人是看不慣約翰拼命捧日本 LP...(恕刪)

嗯，這才是重點，不是什麼教科書不書的問題，
誰都知道日人在台灣有一定貢獻，不用他講
但他的功過在每一代政治都是如此。

force6688

force6688
個人積分：273分
文章編號：8598439

273分

117樓

2008-10-16 11:40

chin1228 wrote:
不管你是親日或是反日....難到現在我們擁有的都是民國卅八年後從零開始的嗎
...(恕刪)

被捲入國共內戰,確實是民國卅八年後從零開始的!

dumby

dumby
個人積分：17分
文章編號：8598473

17分

118樓

2008-10-16 11:42

wrote wrote wrote:

Im lovin it

Im lovin it
個人積分：3分
文章編號：8598485

3分

119樓

2008-10-16 11:43

上01長知識
感謝L大

我讀的國編版課本
跟本都沒教過這些

愛你的那一個傷你的那一個誰才是你愛情中的伯樂