• 13

大自然的反撲--廬山溫泉風景區

站在第三者的立場,或許多年來對我國觀光失望的的小弟應該會拍手叫好,叫好的是...讓那些短視近利的溫泉投機客們嚐到"天譴",難過的是靠那些溫泉客源賴以維生的小員工們,失去了他們收入的來源,造成更多的社會問題,到頭來受苦的是誰??應該還是繳稅的小民吧??
Sailortienmo wrote:
哪個地方不死人????......(恕刪)



還有 有如大夢初醒 ...
阿胖技研,專研資訊相關技術!
看到這些山坡地 這樣開發 真是覺得台灣很沒有環保觀念

今天新聞還說 業者說那是建地 當然可以蓋旅館

蓋阿 那倒了 就不要機機歪歪
廬山我年初的時候去過一次
不過沒有住在那邊
真的是人潮擁擠啊
小小的地方蓋的滿滿的
沒想到只有四間合法

有哪位大大知道哪四間是合法的嗎
這世界既公平...也不公平...伯樂到處都有.....只是.....你並不是千里馬......
changchien1 wrote:
我也認為清境再不整頓...(恕刪)

清境97間違法民宿耶.... 誰再去蓋個三間讓它數量邁向三位數....

墾丁也不少吧...
這則新聞真讓人生氣
拆除非法廬山溫泉飯店 南投縣府轉保守,要上報!

我覺得這些業者真的很厲害....ZZZ

都市計畫發佈實施之後,原發佈實施前的既有建築,依法可從其原來之使用,但是僅限於「原來之使用」,而且只能「修建」、「維護」,

如果今天那些違建的溫泉飯店業者,以前就是作溫泉業這一行,而且他的建築物從以前就長這樣,那我沒話說,今天,大家看一看,那邊的建築物是長怎樣,那很明顯都是民國6X年都市計畫發佈實施以後才有的建築物,很明顯就是「明知故犯」,這種住況,你要我拿納稅人的前出來輔導你合法,夠了,你們這些業者真是夠了,

賺錢都你在賺,倒了你又可以吵,原因是你跟地方這些民代、政府勾結甚深,你把全國老百姓當白癡啊!

最好是拆,違法就拆,你說當初縣府要輔導合法,為什麼這麼久都沒辦法,我很直接說啦!因為你們的所在位置跟一些條件本來就不適合,所以才會一直不合法,只是卡在目前政府拆違建的方式是「有人檢舉---再去查---再去拆(這中間必須扣掉民代的施壓)」,所以你們這些業者才有辦法活到現在,那附嘴臉還可以掰得這麼理直氣壯,啃......

----------------------看法更新---------------------

報載該都市計畫尚未發佈實施,但已有本計畫

問題又來另一個,違建時間點....河川行水區發佈時間點.....河川行水區目前是公有還是那些尚未被徵收的業者所有

這果然是問題一樁又一樁
墾丁沒有登記的民宿隨便也有 200 間以上吧, 不過不是山區, 官員應該也不想管

官員心態, 反正只要任內不出包就好了, 下任後都不關他的事

現任的就說是以前的人作的, 反正推來推去, 最後只好說是天災, 大家都沒錯
-- Dio
wst2080 wrote:
昨天看CTS New...(恕刪)

其實那根本不算是地基,哪只是墊高用的,因為蓋在河床,不墊高怎麼能跟
岸邊齊高呢?如果那是地基就不會被"整叢拔起"了。
站在個人的立場
倒了真是好
業者不顧自然環境
一看就知道亂蓋一通
只是為了自已的私利
難怪會倒
只能說
自做自受
怪誰
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
政府該拿出鐵腕政策了吧...
早該把違建拆除

這樣子還是就地合法化?
那些業者居然還有臉說總統府養我?
有沒有搞錯呀...

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?