阿帕契不來台灣了~~暈~~ (第12頁)

Mr. RC
個人積分：7分
文章編號：6994646

7分

111樓

2008-07-09 2:18

也不會到沒錢買啦，想不想買而已。
至於觀光團，我比較傾向於是與中表面共關係修好點，私底下可以運作的空間會比較大些。

to Akulamaru
任務重疊的部份，我想目前以台灣來說，陸航的數量應該夠用。而且以武裝直昇機的用途與台灣的地形，數量不一定要多。而且就算要擴增目前不足的部份，似乎也輪不到AH-64D吧...新的後勤，還不如繼續買AH-1W....
武裝直昇機玩起來，後勤是很花錢的。所以我認為在目前國防經費都吃緊的情況下，我們應以減少後勤開銷為主要目標。

至於哪些機種適合海島型氣候...我建議就參考美國海軍陸戰隊吧。

Mr. RC

鼴鼠

鼴鼠
個人積分：230分
文章編號：6995211

230分

112樓

2008-07-09 7:04

J屠蛇 wrote:
而且日本已經開發出最新的隱形戰機...(恕刪)

您是說心神嗎？
那不是個木頭模型嗎？

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：6995241

307分

113樓

2008-07-09 7:17

rolkilos wrote:
海島型氣候並不是問題...(恕刪)

tw型?
應該是閹割漲價版吧

買回來演戲應該還行

wss

wss
個人積分：54分
文章編號：6995911

54分

114樓

2008-07-09 9:02

美國都賣一堆二手武器給台灣,反正天上飛的陸上用的都是.

之前當通訊官的學長,驗收一披通訊器材.裡面都有蜘蛛網了.
整個一看就是用很久的.
我學長還是簽收了.不簽,他可能就完蛋了.

美國不會對台灣那麼好. 他們也只想銷掉淘汰的產品.
感覺有點像,請親戚組電腦.他自己要升級,把舊的都推過來.
但是跟你拿比新的還要貴的價錢.

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：6996020

11538分

115樓

2008-07-09 9:10

奧斯本0204 wrote:
台灣要買的戰鬥直升機...(恕刪)

嚇!
天啊!
沒想到我找的要死的飛狼配樂居然就這樣無意間在這邊找到了

太感動啦!

感謝啦!

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

tom tmax

tom tmax
個人積分：19分
文章編號：6996312

19分

116樓

2008-07-09 9:31

小弟是軍事迷也曾服役於陸軍航空某部隊(當時機種有AH1W , OH58D ,B234,TH55)，退役後在某航空公司上班職司三軍飛機零組件補給，日前敗讀本期軍事家及全球防衛雜誌裡面提到台灣並不適用AH64，分析內容蠻中肯的。

就愛歐比康

就愛歐比康
個人積分：12分
文章編號：6996484

12分

117樓

2008-07-09 9:42

要反制登陸作戰
海鷗會不會比阿帕契更適合呀

(咦...小弟好像把多用途跟反潛反艦混為一談了)

鼴鼠 wrote:
您是說心神嗎？
那不是個木頭模型嗎？

您是說幻星神嗎?
那不是個塑膠玩具嗎?

ROSE8177

ROSE8177
個人積分：32分
文章編號：6996485

32分

118樓

2008-07-09 9:42

台灣本來就不適合AH64

之前Discovery介紹AH1Z時候,因是給美國海軍陸戰隊使用

故全機均作抗腐蝕塗裝,那時我就在想,台灣是海島國家,應該也很適合這款

不過個人倒是認為UH-1該換掉了

y2hxp

y2hxp
個人積分：566分
文章編號：6996496

566分

119樓

2008-07-09 9:42

台灣需要直昇機及坦克這類的武器嗎？
只要阿共一登陸後，幾乎已經算輸了

況且現代戰爭都是靠海空軍
先封鎖海岸線，再找空軍來炸一炸
陸軍只是很悠閒清清場地

Motor123

Motor123
個人積分：48847分
文章編號：6996674

48847分

120樓

2008-07-09 9:52

我寧願要AH-1W進化成AH-1Z

後勤統一,那就省很多了,而且AH-1Z適合我們海島國家

AH-64A到D,對於環境上真的要求很多,從巴拿馬戰役到波灣系列

妥善率真的是有點問題....

而且AH-64D要完整3CI管控,才能有較好的效能...

所以AH-1Z +1

要不然把錢買UH-60系列吧,UH-1H真的太老了~