HOTSHOT8888 wrote:
我回頭仔細看了一下,...(恕刪)
抄襲一事我可沒講、只是你講的東西我之前都有提過、所以不明暸你再寫一次的用意而已。
另外、轉貼不附出處是不行的喔…
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/
閣下所轉貼的論文正是抹中國方先發現釣魚台此一史觀所作出的論點。然後此文中所引用之
「1885年の政府は、清国の抗議をおそれて、あえてふみきれなかったが、95年の政府は、清国との戦争に大勝した勢いに乗じて、これを取ることにきめた。すなわち、釣魚諸島は、台湾のように講和条約によって公然と清国から強奪したものではないが、戦勝に乗じて、いかなる条約にも交渉にもよらず、窃かに清国から盗み取ることにしたものである」
則是自井上清的文章中所引出、此網頁的作者竟說是中國(不知指的是支持中方或是中國政府)所作的說明…
這樣誤植之用心…不知為何。
再說使用的証據、記得有人講過釣魚台上曾有魚民自建的媽祖廟、但現在沒人能証實。
只要有一天三方肯坐下來一一將証據理清楚就知誰在說謊了。
但看日本有計畫性的讓釣魚台被自己人再一次的“ 發現”這個前科…目前我覺得日本在說謊的機率大點。
而所謂的名義上的所有人一事、應是指就日本方來看。這個就沒啥參考價值了。
畢竟中共跟中華民國都不會承認、美國出包後就裝中立…
討厭馬桶 wrote:
啊不是民族的救星與世界的偉人 ? 總不能好的名聲都佔盡 , 壞的就推說用人不當???
用他的人就不必負責 ? 還真好做啊...
然後呢?你認為他是偉人你還質疑他呀?? 真是口密腹劍。
我就不認為他是偉人。只是權責要分清楚。
該是他的就是他的、不是他的就不能冤人。
否則閣下討厭之人的政敵早該負一大堆責了…
