劍神路亞 wrote:
你用人類的角度來思考
當然無法理解我所說的事
就像動漫電玩小說裡面的人物
會認為她身處的世界才是真實的世界
絕不相信它們的世界是被人類創造出來
也許有某外星人只要隨手一揮
就跟橡皮擦一樣將人類瞬間抹殺(類似黑洞的能力)
世界上已經有很多科學無法解釋的事了
更別說比人類更高維度的存在
你這種假設，史蒂芬分霍金實際上也批判過
這點我還是要批判你，科學和玄學本質上就不同
科學要能夠被證偽，玄學只是有可能而不一定可以被證偽
但是兩者都是可以根據邏輯來推論事實
玄學還有一大特徵就是他不考慮複雜度，也就是不考慮奧卡姆剃刀原理
奧卡姆剃刀（英語：Occam's Razor, Ockham's Razor），又稱「奧坎的剃刀」
奧卡姆剃刀原理：簡單的理論就能解釋一樣的東西，會比複雜的更好
例如哥白尼再天體運行論提出太陽系模型，是地球繞著太陽旋轉
但是得罪天主教和教會，天主教勢力不滿意，就認為上帝創造人類是特殊的
就有托勒密提出過太陽繞著地球旋轉的宇宙模型
上圖為托勒密的地心說 模型 這樣就符合太陽繞地球公轉 而不違反邏輯
太陽繞著地球公轉有沒有可能? 當然有可能
只要增加好幾個自由度甚至幾百個自由度，增加本輪和均輪 這樣就可以讓數學模型符合太陽繞地球公轉的「地球中心論」
但是實際上，這種假設只增加了解決問題的理論的複雜度，
而哥白尼的以太陽為相對參考坐標來看，地球繞太陽公轉
模型是比較簡潔的，因此奧卡姆剃刀原理 對科學理論的篩選也很重要
若無必要、勿增實體
換句話說?可不可以讓數學發發明出一個上帝存在並符合所有物理觀測實驗的假說?
理論上當然可以 你只要把目前的物理模型加上幾千的幾萬個自由度
這樣就變成玄學，而不是自然科學了
人類啟蒙時代和科學革命、任何的科技突破和自然科學的進步，
本質上是在降低思考的經濟成本、實驗成本之下做出的概率性最大的模型
而為了讓上帝存在這種假設符合現實的實驗數據，你就要對簡潔的數學模型做出增加幾百個幾千個變數和自由度
數學家有一句話：「簡潔就是美」
因為自然本質上是簡單的自然規律而產生的複雜的結果
所以霍金也說過，永遠無法在理論上排除掉上帝存在的可能，但是這種假設完全沒有必要
他也不認為世界是虛擬的，我們活在外星人的電腦裡
要證偽一個東西，是比做出一些荒誕假設更難的
比如說科學家花幾百年證明地球不是特殊的，那宗教家可以假設地球之外宇宙之外、......
甚至可見宇宙的宇宙之外還有東西，就可以符合上帝和聖經的理論而沒有邏輯矛盾
這些都是非科學的假設
因為永遠不能對這些假設進行證偽
什麼是科學? 至少理論模型本身要提供「可證偽性」
玄學本身雖然合乎邏輯卻不提供可證偽性，而且還故意增大理論的複雜度 應該被奧卡姆剃刀割除
奧卡姆剃刀（英語：Occam's Razor, Ockham's Razor），又稱「奧坎的剃刀」
人類能從宗教哲學的思想束縛超脫出來，本質上就是因為降低了思考和實驗的經濟成本
因此「人類才能取得科技的進步和突破，脫離蒙昧的宗教唯心主義時代」
並不是玄學和宗教哲學本身不合乎邏輯，當然不合乎邏輯的東西一定是錯的，但是合乎邏輯的東西也可以是非科學的
但是要修補一個非科學的理論，不符合觀察事實，只要提高複雜度刻意讓他合乎邏輯，複雜度會成等比級數遞增
所羅門諾夫的歸納推理理論
以最大的概率去發現客觀定律，而不是搞玄學
所羅門諾夫的歸納推理理論是奧卡姆剃刀的數學公式化：在所有能夠完美描述已有觀測的可計算理論中，
較短的可計算理論在估計下一次觀測結果的機率時具有較大權重。
所以：「我們是外星人電腦裡的模擬軟件，本質上是玄學而不是科學的假設」
至少外星人要能夠過「太陽系外類地行星收尋計畫」觀測或是類似「SETI收訊外星智慧無訊號」這樣的科學收尋計畫來觀察
才提供可證偽性，才有可能是科學的理論
