robert258 wrote:
在台灣及海外遺毒至今...(恕刪)
文章太冗長,快速掃描下看到這句話!!
海外遺毒.............
pandoor wrote:
最后说一句，本文出自台湾朋友之手 这也是我转来共赏的原因之一
明天22了 不知道会发生什么事情 凤凰卫视已经出了预警
希望几个人的博弈不要让几千万人担惊受怕
哈
講來講去
我說嘛~
謝謝關心喔~
Wesco Jobmaster+Evisu No.2+Horsehide A-2+Rolex Sea Dweller+Impreza WRX gda
1、k姓朋友：
当初使用简体时，我年纪小，还不知道，但有印象好像说是能降低门口，有利于教育。
2、r姓朋友：
请不要让我拿出证据来说明简体有利于教育。 所谓的简体有利于教育，只是当时推广时的预想。 我本人不认为那个真能有利于教育，或者说，促进教育的功能有限，远不如加大教育投入实在。 但是，r姓朋友，我也没有同意你说的：文盲大量存在，说明简体没能够促进教育。这样的推理是不严肃的。 我始终在讲逻辑。请不要意识形态在前，先入为主。
3、中文的复杂度本身很难量化。不过，您刚才说的“5000”字论，不太严肃，或者说，太轻率了。
4、我并不认同楼主的观点。我不认为简体字有多少合理性，也不认为台湾也应该简体字化。我只是想对对本次讨论中，某些台湾朋友的（我认为的）不合理观点做出自己的评价。
----------------------------------------------------
红色Civic8车主
很多情況, 照它簡化的原因... 只不過是 為了簡化 而簡..
例如, 某個偏旁用其它字的音來取代 如: 進 --> 进 ...
我的想法是, 中文字, 大部份是有源由的.. 象形 、指事、會意、形聲 ....
如果, 簡化, 只是把一些部首 簡化.. 我還滿同意的...
不過, 目前看到的簡體字, 已不知各字的背景.歷史....
而且, 我發現, 這些簡體字, 寫毛筆字. 實在不好看...
據了解. 其實很多大陸人, 為了學習中文古代經文, 也學了繁體字...
另外, 去大陸各景點看, 那些政府要員的題字(匾額).. 也都嘛用繁體字不是嘛...
內文搜尋
從 APP 打開
X