櫻樹抽芽時想你 wrote:之前有人研究烤肉的煙霧等於百倍的吸菸危害 燒金紙也是這些怎麼不處理不反對課菸捐 但應該一視同仁如果都課一輪下去 台灣別說國債 稅收應該可以滿到多出來發了 這些不吸菸者會無視掉... 會扯到文化及宗教立場的不同 要吸菸者尊重...其實追根究底會發現...因為會克到自己啦!
這就是鬼島啊。。。機場稅不用來建設機場,要撥一半補助觀光,這是哪門子的道理啊,每次桃機出包都在罵,請問錢花去哪裡了?如果健康捐是用在改善抽煙的環境我會很樂意,結果收錢去亂搞就是貪污啦,說那些P話。有種的就在每條街道都建像機場的吸煙室給我們有捐錢的人啦,才不會有人又在考碑二手煙亂飄,影響到那些沒交錢的,那些說二手煙的認真想想,你家抽油煙機向外排還是排向自己家裡面?如果向外面排的就不用說了,因為你也製造二手煙給台灣的天空,只是大家都是兇手,沒P敢放啦。不然來課油煙捐啊,有買排油煙機的都要課,馬力越大課越貴,要跟煙捐成比1例,你們家煮一顿晚餐就是我抽幾十包的煙啦,再來比啊。林北交保護費還要忍受你們這些人指指點點,不然沒抽煙的也交一樣多啊,我就允許那些人放P。不用戰我,因為我不在台灣,你們就自得其樂啊,影響不到我。我不會回文,也不回私訊,不用白費力氣。
認同那時才會有「食害防治法」不健康的食品或食用過量,終究也會衍伸身體疾病發生,而消耗健保資源。健康捐應理性對待公民,不是單找吸煙者下手謀福利。bmw_m3 wrote:如果硬要申論的話,所有的食品都需要繳健康捐啊,添加物這麼多,每一樣添加物都對健康多少有所危害,所以只要是吃的都要繳健康捐才對
ycc0512 wrote:這就是鬼島啊。。。...(恕刪) 贊同、贊同吸菸危害自己是我的權利,政府規定哪裡不能抽,我一定遵守,不危害他人,但是我們繳了這麼多菸捐,卻沒被平等對待,這裡不能抽、那裏不能抽、也不建吸菸室,根本是弱勢團體,喝酒不危害他人嗎?酒駕肇事怎麼不說? 加高酒稅,減少喝酒的人,就可以降低酒駕肇事!!喝酒就不會得癌症嗎? 那肝癌、口腔癌又怎麼說?反正政府只敢拿弱勢團體開刀!!
不要天真了課稅本來就是找弱勢團體課啊事實是有能力節稅的,會避稅的,課不到政府有何皮條?再說課菸稅,一來反彈聲音小,吸菸者戒不了菸,那就繼續被欺負吧再者是他也有鼓勵戒菸的門診(有補助喔)所以要多建吸菸室,因該是天方夜譚吧