• 12

為什麼抽煙要健康捐,喝酒,吃檳榔就不用健康捐?

gnndyy wrote:
事實上政府也一直想...(恕刪)

沒差啦,反正我也沒在喝酒,只是希望到時候不要又有人說因為高官和有錢人都吃牛排所以才不課牛排健康捐
其實國家因為沒錢,所以先拿大家討厭的東西先開刀
真的只是名目問題罷了
酒的稅其實十幾年前就做過了,結果天怒人怨,還一堆商人囤積~~
櫻樹抽芽時想你 wrote:
之前有人研究

烤肉的煙霧等於百倍的吸菸危害 燒金紙也是

這些怎麼不處理

不反對課菸捐 但應該一視同仁

如果都課一輪下去 台灣別說國債 稅收應該可以滿到多出來發了

這些不吸菸者會無視掉... 會扯到文化及宗教立場的不同 要吸菸者尊重...
其實追根究底會發現...因為會克到自己啦!
這就是鬼島啊。。。

機場稅不用來建設機場,

要撥一半補助觀光,

這是哪門子的道理啊,

每次桃機出包都在罵,

請問錢花去哪裡了?

如果健康捐是用在改善抽煙的環境我會很樂意,

結果收錢去亂搞就是貪污啦,說那些P話。

有種的就在每條街道都建像機場的吸煙室給我們有捐錢的人啦,

才不會有人又在考碑二手煙亂飄,影響到那些沒交錢的,

那些說二手煙的認真想想,

你家抽油煙機向外排還是排向自己家裡面?

如果向外面排的就不用說了,

因為你也製造二手煙給台灣的天空,

只是大家都是兇手,沒P敢放啦。

不然來課油煙捐啊,有買排油煙機的都要課,

馬力越大課越貴,要跟煙捐成比1例,

你們家煮一顿晚餐就是我抽幾十包的煙啦,

再來比啊。

林北交保護費還要忍受你們這些人指指點點,

不然沒抽煙的也交一樣多啊,

我就允許那些人放P。

不用戰我,

因為我不在台灣,

你們就自得其樂啊,

影響不到我。

我不會回文,也不回私訊,不用白費力氣。
既然稅課下去了

以後是不是 吸菸者高興哪抽就哪抽

如果不行 那不就很矛盾
認同
那時才會有「食害防治法」
不健康的食品或食用過量,終究也會衍伸身體疾病發生,而消耗健保資源。
健康捐應理性對待公民,不是單找吸煙者下手謀福利。

bmw_m3 wrote:
如果硬要申論的話,所有的食品都需要繳健康捐啊,添加物這麼多
,每一樣添加物都對健康多少有所危害,所以只要是吃的都要繳健
康捐才對

ycc0512 wrote:
這就是鬼島啊。。。...(恕刪)


贊同、贊同
吸菸危害自己是我的權利,
政府規定哪裡不能抽,我一定遵守,不危害他人,
但是我們繳了這麼多菸捐,
卻沒被平等對待,
這裡不能抽、那裏不能抽、也不建吸菸室,
根本是弱勢團體,
喝酒不危害他人嗎?
酒駕肇事怎麼不說? 加高酒稅,減少喝酒的人,就可以降低酒駕肇事!!
喝酒就不會得癌症嗎? 那肝癌、口腔癌又怎麼說?
反正政府只敢拿弱勢團體開刀!!
不要天真了

課稅本來就是找弱勢團體課啊

事實是有能力節稅的,會避稅的,課不到政府有何皮條?

再說課菸稅,一來反彈聲音小,吸菸者戒不了菸,那就繼續被欺負吧

再者是他也有鼓勵戒菸的門診(有補助喔)

所以要多建吸菸室,因該是天方夜譚吧
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?