7146 wrote:我是開題者,我的文也被刪。這裡是台灣,從戒嚴轉型到民主,才幾十年,民主自由開放還是不夠的,到處還是都有戒嚴時期的警總。臉書就比較好,來自美國的,用了臉書幾年,不管在自己的,他人的臉書,從沒有被臉書老闆刪文,只有過被臉書主人刪文 其實剛剛發現youtobe 刪除了一個"髮夾彎"影片然而我覺得它刪除的理由怪怪的
年輕人不人云亦云 不隨波逐流 ,就指責是貪玩、 貪享受 、喜歡不勞而獲、 不在乎民主,那麼忽略別人的個人意志的展現,慣於栽贓抹黑剷除異己這叫做民主嗎?天底下所有凡人都跑去當神仙,你以為廟堂之上供奉的還會是神仙?民主真有這麼奇貨可居 ,不妨試試讓地球上全人類來比人頭,只怕屆時處處挑起禍端的美國,早就被全球人類的口水,不知道該淹死幾回了!資訊來源: 20160503-1 關鍵時刻資訊來源:《蘋果》資料室資訊來源:文茜的世界周報 20080413資訊來源:文茜的世界20100911資訊來源:文茜世界財經周報2013.03.24
7146 wrote:不要這樣想。民主的...(恕刪) 你在做夢,有錢聲音就大,可以買下電視台媒體和報紙每天給觀眾餵屎讓他們讚同我可以僱傭一大批人為我說話影響大眾你以為你的選擇是獨立客觀的,其實無論你選擇A或者B都是有錢人推出來的代表而已你以為你的一票和有錢人的一票是等值的,其實你的一票是屬於有錢人的
青竹碧叶 wrote:你在做夢,有錢聲音就大,可以買下電視台媒體和報紙每天給觀眾餵屎讓他們讚同我可以僱傭一大批人為我說話影響大眾你以為你的選擇是獨立客觀的,其實無論你選擇A或者B都是有錢人推出來的代表而已你以為你的一票和有錢人的一票是等值的,其實你的一票是屬於有錢人的(恕刪) 說的真好,民選總統20年了,看看大陸,回想台灣,民主並不是什麼都好真懷念蔣經國時代
台灣的民主就是個笑話, 所以請不要夜郎自大以為台灣就是亞洲民主的代表. 一個少數可以戰勝多數, 多數意見無法成為主流的地方, 有什麼資格去討論民主的價值? 台灣的民主就只有一個功能, 投票. 之後的一切, 抱歉, 與你人民無關. 這樣講可能會覺得失之武斷, 我只問一個問題, 有那個靠選舉出來的政治人物為法案為政見跳票下台?沒有! 有沒有人為被罷免?沒有! 人民只能被迫蓋章投票, 這跟人民大會堂裡的投票部隊有何不同?談民主?根本連什麼是民主都不懂, 談什麼談?