Enter Passcode wrote:既然你放不下,那我...如果你寄私詢,告知,詢問某網友是不是五代莎,請問你內心真正的動機為何?你我一點都不熟,在 01 比我熟有交集的決對不止我一個,比我會比對的太多了,所以是不是挑撥及任何動機,不是你說的算了(恕刪) 不好意思雖然不關我的事我也很少回文(非常少)但我真的想知道若不是籠九大說的算那到底是誰能說的算??PS:先說在前我單純的想知道這種情況.到底誰才能說的算絕沒有任何不良動機請勿過度揣测也沒要求一定要回答若有騷擾到你.請略過此文再向你說聲抱歉
我幾乎不在網路上嘴砲~因為現實中跟朋友嘴砲的太猛了~大家都互相認識~知道對方的底線在哪邊~所以瘋狂的互相嘴砲來嘴砲去都沒差~當然也有在網路上互相小嘴砲後認識的朋友~也變成現實中的朋友~只是網路上真的太虛幻了~一不小心嘴砲到對方的點~說不定就來張三聯單~這不是沒事找事做嗎~
感謝貓貓籠九捐款 10,000元願意為任知的差異捐款,再次的感謝東士弓 wrote:不好意思雖然不關我...(恕刪) 沒有問題,反正這樣一個萬是捐不出去,因為認知的不同,很多事情有灰色或技術地帶,完全看人的解讀:我在 85 樓有說:假設1:A 在 B 面前露鳥,B覺的是性騷擾,而A只覺得是露鳥,無傷大雅,所以呢?假設2:C 罵人不帶髒字,請問到底有沒有駡人呢?我在別樓講:我跟你豪無交集我很少回/引你的文你又說:你又不喜歡我如果你寄私詢,告知,詢問某網友是不是五代莎,請問你內心真正的動機為何?你我一點都不熟,在 01 比我熟有交集的決對不止我一個,比我會比對的太多了,所以是不是挑撥及任何動機,不是你說的算了另加補充:假設3叫唆殺人的叫唆者有無罪?送我 PM 的動機在這是什麼?英文就是 he said she said,如果不照收信人的感覺,那我大可説這不是我的意思範例一籠九提的,A 會員 PM "爛梗"二字 給 B會員 ,B 會員將該 "爛梗"二字 PM 回報給站務,A 會員被停權,因為站務尊重 B 會員感覺,A 會員只覺得是開玩笑再扯也扯不出所以然,反正我不會笨到去出這種賭不起的賭注,因為認知的關係
ciprino wrote:這陣子阿貓覺得閒聊的風氣變的很容易吵架 閒聊嘴砲~從古至今向來不缺小心眼的人不管是正經的~酸酸的~有人就是特別小心眼啊嘴砲觀察家在這大膽的說~出火的就是那些小心眼愛計較的人~互相摩擦
Enter Passcode wrote:沒有問題,反正這樣...(恕刪) 恩恩我了解了是每個人立場.認知不同.解讀起來可能就不會一樣就你的立場.你會那樣想.也無可厚非.也有道理但是萬一籠九大私訊問你.真的只是單純想知道而已(有沒有這個可能?)這樣不是誤會他了總之公說公有理.婆說婆有理希望在閒聊區的網友們都能和和氣氣的閒聊喔Enter Passcode wrote:沒有問題,反正這樣...(恕刪)
東士弓 wrote:不好意思雖然不關我...(恕刪)那到底是誰能說的算?? 感覺被騷擾的部分,密碼說了算無挑撥意圖部分,籠九說了算兩造各有立場,無法協商出共識本提案退回嘴砲委員會繼續嘴砲在室協商下個會期再視兩造意願決定是否交付抬面攤牌解釋