Mechaome01 wrote:
我的文章裡並沒有任何...(恕刪)
不好意思啦~我也不是針對你的回覆啦!
是對於那個美國消防員對貓咪做CPR的問題...
是我自己的想法~~並沒有攻擊你的意思!
如果讓你誤會了~~跟你說聲道歉
是國內媒體
用美國消防員對貓CPR的新聞來反諷國內消防員
不知道是何居心
惟恐天下不亂的心態讓人遺憾
我直接轉我們一位兄弟寫著文章給大家看
算是中肯的
如果這裡不能這樣轉文章
煩請直接刪除並且告知
~~~~~~~~~~~~~~~
這樣的比擬是不對的
美國那邊來的資訊是樣板
是消防隊處置一些火警之後發現受困的動物而附加的處置
那僅是少數個案
不是整個美國文化精神或相關制度就是如此對待動物的
洋人國家這種資訊會進入到其他國家
也是媒體特意的作為
爲的是發揚該國的重視生命的精神
但是台灣在相關的問題的處理上不會比他們少
即使這件新竹被迫而做動物CPR的案件吵的沸騰
但是我相信台灣還是會有消防人員在處理一些火警時會如你說的美國消防隊員一般
救援動物的案件我及我們許多的兄弟做過不少
在考量不會延誤法定勤務下我們會盡力去做
一切由我們來權衡考量
我們一直是沒有怨言的
我們很多兄弟都是如此
我們只是厭惡民眾那種納稅者姿態所展現的嘴臉
自己完全不努力不做
把一切的生命問題都附掛在119單位上
那種將119單位驅之如牛馬的心態
才是我們所反感厭惡的
這事件
大家還是要考量
台灣有多少消防人力可以去執行這種動物救援的業務
消防單位在深怕人民檢舉陳訴的怯弱心態下
他們會做出怎樣的不當反應
甚至訂定出怎樣的錯誤政策
而這些反應與政策
是會讓台灣的災害防救更進步
還是讓台灣的災害防救環境持續沉淪
Derin
消防局做出結論了
以後不對動物實行口對口人工呼吸
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
官方提出那樣的新聞稿或訊息給媒體
一種令人憂心的未來景象開始浮現
不知道大家有無意識到?
新聞內容提到-------------
消防局救災救護的對象以人為優先，除非民眾因寵物受困無法處理，或是面臨毒蛇、虎頭蜂等威脅生命而需要救援時，在不影響勤務下，消防局會視情況派員協助。在此原則下，消防局做出決議，日後遇到類似個案，應先向飼主表明動物疾病非救災救護範疇，請飼主自行送獸醫
(此之前解說還是OK的，但是其下卻又開了但書)
如飼主確有困難，送醫費用由飼主自付，並在飼主陪同下送醫，但不需要對寵物做口對口人工呼吸等急救處置。
開了這條
等於是宣告
飼主只要找得出(確有困難)的理由，消防隊是該要協助她們把傷病的寵物送到醫院
即使有寫到--需要並在飼主陪同下送醫
即使有寫到--急救人員不需要對寵物做口對口人工呼吸等急救處置。
但是
這解說已經替119救護車載送動物的業務開了一扇門
如果飼主找的出他(確有困難)的理由
119人員卻否決不予協助
我相信
不滿
抨擊
利用各種管道施壓責難119單位的問題將隨之而到
出了這件口對動物CPR的問題
媒體開始聚焦過來
本來是渴望能夠透過消防局官方人員強硬及詳細的解說來讓民眾養成正向明確的觀念
未嘗不是一個轉機
但
現在看來
是難了
狂人提到的硬頸問題
119官方始終沒硬
但卻開了一條讓民眾在未來會更無理性更自私更仗肆的硬頸理由
恭喜台灣
準備迎接萬物共榮的世紀到來
Derin
內文搜尋
從 APP 打開
X