CP03 wrote:
諸葛亮根本神化？按...(恕刪)
曹操又「親自」打下多少土地?
說到底只不過靠近戰場督軍罷了.
cckm wrote:
司馬懿的能耐有部份是被誇大的,
三國人物要論戰功,厚厚一本功勞簿的不在少數,
司馬懿能被後世稱頌其能力,演義灌水的功勞也不小.
孟達反覆無常,原本就不是什麼高明之輩,
要不是和孔明合作被記上一筆,
司馬懿也無法拿此吹噓,
三國時期,「叛亂」而被平定者,何其多也.
遼東也不是什麼難纏角色,
司馬懿這傢伙挑軟柿子的能力頗強,
在這方面,比起諸葛亮好打硬仗是高明了許多....(恕刪)
給你100分，其實魏國國力約佔中國的7~80%以上，和孔明對壘又無糧草問題，孔明扣掉運糧部隊，兵力應該不到司馬懿的1/5，司馬懿又守城不出，情況比官渡之戰還難打，叫曹操來打我看也打不贏，相較之下司馬懿輕松多了，只要不是太差的將領，勝率百分之百吧...
68102020 wrote:
如題
最近看過幾本關於司馬懿的書
越看越覺得
司馬懿這傢伙不簡單啊
司馬懿 VS 諸葛孔明
誰厲害 ？
司馬懿
諸葛孔明
照片來源
日本光榮公司比較利害
三國志出到第幾代了 ???
10以後沒玩了
cckm wrote:
曹操司馬懿也沒有衝...(恕刪)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%98%E9%82%A6
臣等身被堅執銳，多者百餘戰，少者數十合，攻城掠地，大小各有差。今蕭何未嘗有汗馬之勞，徒持文墨議論，不戰，顧反居臣等上，何也？」劉邦說：「諸君知獵乎？」群臣回答說：「知之。」劉邦又問「知獵狗乎？」群臣說：「知之。」劉邦說：「夫獵，追殺獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發蹤指示，功人也。且諸君獨以身隨我，多者兩三人。今蕭何舉宗數十人皆隨我，功不可忘也
關內侯鄂千秋進言：「群臣議皆誤。夫曹參雖有野戰略地之功，此特一時之事。夫上與楚相距五歲，常失軍亡眾，逃身遁者數矣。然蕭何常從關中遣軍補其處，非上所詔令召，而數萬眾會上之乏絕者數矣。夫漢與楚相守滎陽數年，軍無見糧，蕭何轉漕關中，給食不乏。陛下雖數亡山東，蕭何常全關中以待陛下，此萬世之功也
劉邦挺敢講的對他的功臣用狗做比喻
劉備出去不管胡搞瞎搞
諸葛亮都在益州準備好等著
相比就張良+蕭何做的對嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X