• 40

關於抽菸跟沒抽菸的戰爭


ANITA4720 wrote:
雖然我也不希望也不喜...(恕刪)


煙害防制法Google一下。
你就會明白我所言不假。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Jack 你好棒 wrote:


無法限制鄰居
在他私人地盤抽菸,警察也動不了他
...(恕刪)



警察管菸味???
小弟認為菸害防治法可能是「餵服部」的事喔!

RICE 1502 wrote:
市政府設的垃圾桶呢?
馬路上不是只有煙蒂,清道夫拉的車子其他垃圾超過煙蒂百倍,
要只撿煙蒂一天撿不到個可樂罐,拉什麼車....


麻煩一下,
下次路邊看到清道夫的時候,
去看一下那車子裡裝的是甚麼東西,
你所說的"其他垃圾",其實只是"樹葉、泥土"之類的非人為丟棄的東西。
老實說,我天天在街上跑,
印象中還真的沒有看過路上有"可樂罐"出現過。
倒是菸蒂是每天都看的見。

emillala wrote:
我到處抽菸,但會盡量離開人群..
我到處抽菸,但我就是你說不可能的那種人,我會把煙頭放進口袋,甚至包包裡,有時會帶小塑膠袋..
請問你在路上遇到我抽菸,會尊重我嗎??


既然你抽菸都會離開人群,
那我想我應該是不會在路上遇到你抽菸。
對吧?
所以既然我不會遇到在路上抽菸的你,
自然就沒有甚麼尊重與否的問題了。
沒錯吧?
個人覺得先廢了菸品專賣及進口,爾後嚴厲查緝走私菸品,獎勵戒菸成功者。這事得根本清源,沒了來源,對戒菸癮者又有所獎勵,應該是可行之策。

不過這菸品稅收及福利捐短少對政府財政可是一大隱憂!!

AlgerChen wrote:
問題是很多非禁菸區確實是會影響到很多人,最簡單的例子 以台灣的民情一般店面前的騎樓是給客人排隊買東西的位置,所以以後再買早餐 泡沫紅茶 小吃等等的時候,有人要抽菸(騎樓法律規定是可以抽菸的),那不想聞的人 就只好不去那邊排隊買吃的嘍.


沒錯...嚴格來說就是這樣。

想邊用餐邊抽煙的人到了禁煙的餐廳,也只能選擇其它餐廳。

反煙者很多情況就是認為自己無論到哪都不該聞到煙味,仿彿吸煙者特別去配合他都是他應得的。

舉那個陽臺聞到隔壁煙味的例子....是不會把自己家裡的陽臺門關起來喔?
前2天立法院交通委員會初審通過道路交通管理處罰條例部分條文修正草案,未來在騎機車、開車時

抽菸影響他人安全,可處新台幣600元罰鍰。

文見: 立院初審 騎機車抽菸罰600

所以騎車/開車的癮君子請不要邊騎邊抽菸,為了自己荷包也為了他人健康著想.
你如果覺得菸蒂才算普遍現象的垃圾,其他的不算,那針對這個其實也沒什麼好討論的,

我給你的說法是以這點為訴求還會包括到很多類似的情況,

所以我用"有點牽強",而不是"不合理",

然後你給我貼一個自圓其說的吸菸者標籤,

那還討論個屁,再講也沒啥交集。


ps. 為什麼我覺得我家附近的垃圾多?那可能源自於我對環境整潔的要求較高,

你可能無法體會愛乾淨的人。


housan wrote:
我是不知道這位大大住哪裡,
為什麼家裡附近到處都是垃圾?
而且亂丟煙蒂與亂丟飲料包,
什麼是大家在生活中比較常見到的例子,
我想根本無需多言。
為什麼前面我會舉這個例子?
小弟住某大都市的市中心,應該算是頗清潔的地方,
某早走路出門買個咖啡,
回程的路上偶然心起算算看到的煙蒂,
我可沒有刻意搜尋或仔細尋找,
只是單純就走在路上可輕易看到的計算,
短短不到200公尺的路程,就看到了6、7個煙蒂。
如果一個現象已經普遍如此,
可以用「個案」來自圓其說嗎?
原來你有認真統計過,

我是沒有啦,所以我是認為一半一半,

如果我有天也跟你一樣數了100個樣本數,

我會上線發訊給你。

20road wrote:
是的,不是每個都會亂丟
但是!!!
我看100個在路邊吸菸的
大概有99個會把菸蒂亂丟
上次有個新聞,說新北市某路段一個月就可掃出幾萬個菸蒂
還不含丟在水溝裡的.......
是的,每個人都要吃飯,但可以解決油煙的去處,

用水煮的不會有油煙啊,這情況跟你說的最後一句一樣,

沒有用油炒、油炸、油煎來料理,會死嗎?還是掉一塊肉,多損失一毛錢什麼的嗎?

多的是不用油的料理方式,而且更健康哦。

所以我說這兩種情況很類似囉。

KJI01 wrote:
沒錯,油煙應該是要鎖的,誰說完全都沒有問題的?油煙也有被檢舉的,之前師大夜市不是因此被人趕走!
但是,畢竟大家都是凡人,每個人都需要吃飯,既然無法解決油煙去處,那就彼此將就了。就好像我們允許車子可排放毒氣,農產品可以施加毒藥一樣。不是它可以接受,而是我們必須承受,否則會面臨更大的問題。
而人不抽煙,會死嗎?還是掉一塊肉,多損失一毛錢什麼的嗎?
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?