討論群組

12

酒後開車

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：2941095

64分

111樓

2007-06-07 17:05

天空信紙 wrote:
其實....酒醉駕車...(恕刪)

1.未依規定兩段式左轉是誰說的?有沒有證據?
目前證據確鑿的事就是林曉培酒醉駕駛.超高的酒測.無照駕駛,至於護士有沒有違規,事實證據何在?

2.違反兩段式左轉屬行政罰,不是刑罰.
今天如果林姓護士是駕車左轉被撞,難道林曉培的刑事責任會跟騎機車有所不同?

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

kei17

kei17
個人積分：0分
文章編號：2941295

0分

112樓

2007-06-07 17:33

同意...雙方都有錯...如果哪天當你沒違規行駛時，有人突然衝到你面前讓你撞，哪這又是誰的錯...

hayate43

hayate43
個人積分：18分
文章編號：2941310

18分

113樓

2007-06-07 17:34

套句以前同事追撞到前車後
跟前車車主爭辯時無法反駁的一句話
"反正你撞到我的車就是要賠我修車錢...誰叫你要來撞我..."

同理可證...
"反正你就是有酒駕...我管你當時路況或是責任歸屬..."

今天就算護士沒有按照交通規定來待轉
但是她至少是合法上路
至於酒駕本來就是不合法上路
根本就不應該上路的
請問到底是誰比較理虧??

如果有人要挑語病的話就免了吧
先說明不會回文解釋的喔

austin.lee
個人積分：233分
文章編號：2941322

233分

114樓

2007-06-07 17:37

可以建議封文了
現在的發展越來越混亂了　= ="

這傢伙從今天起禁入八卦版，再犯，就請大家圍勦，謝謝～

s841336

s841336
個人積分：37分
文章編號：2941444

37分

115樓

2007-06-07 17:50

toyotaphobia wrote:
請更新您的傳聞紀錄。...(恕刪)

上個星期小弟生日當晚與同學出去，在等紅燈時，被後方酒駕追撞，
車上兩個人喝得醉醺醺的，駕駛酒測值1.29 mg/l，
還好老天保佑，人沒事，只有後保險桿有些小掉漆，
但是生日就這樣泡湯了～

霧失樓臺，月迷津渡，桃源望斷無尋處～

chessyang
個人積分：0分
文章編號：2944955

0分

116樓

2007-06-08 9:12

不管這位藝人的才華有多好
酒駕就已經違法在先了
還撞死人
國內就是罰則太輕
讓那些人根本都不在意

應該再祭出更重的刑責吧

小衡衡
個人積分：49分
文章編號：2944970

49分

117樓

2007-06-08 9:16

Izac wrote:
剛剛才知道酒駕撞死人...(恕刪)

個人覺得
台灣的法律在某些地方真的是判的很輕
沒有什麼嚇阻力，反正關沒多久又放出來了
現在聽說還要辦什麼特赦
才會造成這麼多的遺憾
感覺上真正受到傷害的人，並沒有受到重視

soda1234

soda1234
個人積分：0分
文章編號：2945022

0分

118樓

2007-06-08 9:27

無照駕駛就是蓄意犯罪了

酒罪駕車更是罪加一等

跟蓄意謀殺沒兩樣

照車子那樣的撞法

根本就是機車停在路邊等待轉

背後方酒駕車追撞上去的

如果直接左轉那可能整個車頭都凹了

不會只有車頭右邊側的凹痕

當然拉這個等警察的事故報告就能了解

該路口也有數個監視器應該能還原真相

bluemenco
個人積分：6896分
文章編號：2945074

6896分

119樓

2007-06-08 9:34

再討論也無用
其實這篇主題在於酒後開車
但一堆人卻老在意左轉問題
以因果關係來說
酒駕加上無照是一開始的因吧!!
因為當晚以林小姐的狀況絕對是不可以開車的!!
所以無此因
絕對無此酒後肇事的果
所以假如任何人無酒駕
就無酒後肇事的車禍發生
不是嗎?

克里斯鴻1982

克里斯鴻1982
個人積分：14分
文章編號：2945106

14分

120樓

2007-06-08 9:38

我覺得酒駕直接死刑會不會比較快 ( 我認真的 )

這種東西不是沒宣導 , 大家還是卯起來撞 ...

法律太寵一些犯罪違法的人了 , 不來點硬的不太行

人一輩子到底是在庸庸碌碌些什麼

12

X

X