剛好今天比較無聊 來算一算
(1) 美國國土面積 9826675平方公里 純陸地的面積是 9237075平方公里
美國國土面積
(2) 太陽能板發電量
這家網站有賣功率最好的四個太陽能板 分別是 13.97, 13.68, 13.29, 12.81 w/ft2
取四個平均值 得到13.29w/ft2
賣太陽能板的網站
(3) 1平方公里 = 10763910平方呎(ft2)
所以美國鋪滿太陽能板 一個小時的日曬時間可以產出:
9237075 (km^2) x 10763910 (ft^2/km^2) x 13.29 (w/ft^2) x 1(hr)
= 1.32 x 10^15 (Whr)
= 1.32 x 10^12 (度)
= 1.32兆 (度)
一天算三個小時日照好了
那是3.96兆度電
台灣去年總用電量好像是2300億度
所以美國鋪滿太陽能板 一天發電量可以讓台灣(39600/2300 = 17)用17年
如果真要我為101大樓可以使用的美國一天太陽能電加上一個日期 我會說1萬年
不過 我相信你可能沒有聽清楚他是說
美國領土鋪滿太陽能板 而剛好那天整天下大雨的情況下 一天發電量不夠101大樓用一天
請回去調錄影帶然後用30倍慢動作 應該可以聽到他念的這句關鍵話
糟糕 我又認真了!!
一看計算方法就知道是專家，我支持這位大大的看法，唐XX算術能力有問題，
核四本身就是政客貪汙的大黑坑，不續建怎麼貪? 每個政客都想分杯油水，
當然不想讓他停，再說講難聽一點，房子蓋到一半停工2、3年光鋼筋就生鏽到不能用了，
用膝蓋想也知道核四是能用喔?
更沒想到的是, 我一年前寫的
請記住兩樣簡單的資訊
(1)政府現在還在評估核四停建"真正"的影響程度(電費,備用電量,產業衝擊....)
(2)政府現在還不知道核四到底安不安全
過了一年, 政府還是在狀況外, 要到今年六月才會知道結果(我猜到六月也是沒有結果).
政府真的效率那麼差嗎?
錯!
政府只是用了拖字訣, 乎嚨了所有人民.
用此招可以一個人都不用負責, 又可以偷偷的把錢分配出去.
這幕後操盤手, 絕對是高手等級的.
比總統財經幕僚強.
因為接下來更絕了, 知道液態天然氣才是將來發電的主力
開始對液態天然氣接收站這隻大肥羊下手
反正以我推斷, 核四運轉的可能性不到20%
真的運轉也不可能滿載
要不然汽電共生的那些公司撈甚麼?
誠心呼籲政府
謀財就算了
害命的事情不要做啊
請三思
Nothing worth having comes easy
froce wrote:
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
請問大師：
你看到哪個核能電廠機組沒有接近滿載的？
另外LNG成本到底降到足以取代核能了沒？
我之前為什麼不喜歡回應你, 你知道的.
(1) 你從來不仔細看我的回應, 常常亂解釋我的話, 生出一些我沒說過的事情.
(2) 你超多問題, 但是一個答案都沒有
(3) 回答你的答案, 你又會亂解釋, 然後又問一堆問題.
我真的傻了才會浪費時間回你
這真的是我最後一次回答你問題了.
(1) 我有說是核一核二核三嗎? 我說的是未來的核四. 請等將來核四運轉滿載再來羞辱我好嗎?
相信我, 我知道的比你多太多了. 我很有把握
(2) 你真的傻到認為台電是為了降低發電成本才建核四嗎?
是的話, 汽電共生, 根本不會存在.
而且核五已經再蓋了.
LNG成本根本不是台電的考量
你多了解一點就知道, 一切都是在為了將來利益團體鋪路.
反正時間會證明我說的話
對了, 不用再問我問題了(因為你的回應都是一堆問題), 我不會回應了.
如果你是台電員工, 多想想一件事情的"目的", 而不是順著上頭指令點頭如搗蒜.
當你開始可以看出, 上面要你做事的"真正目的"
你就不會問這麼多問題了
Nothing worth having comes easy
gtsai1 wrote:
我之前為什麼不喜歡回應你, 你知道的.
(1) 你從來不仔細看我的回應, 常常亂解釋我的話, 生出一些我沒說過的事情.
(2) 你超多問題, 但是一個答案都沒有
(3) 回答你的答案, 你又會亂解釋, 然後又問一堆問題.
我真的傻了才會浪費時間回你
這真的是我最後一次回答你問題了.
(1) 我有說是核一核二核三嗎? 我說的是未來的核四. 請等將來核四運轉滿載再來羞辱我好嗎?
相信我, 我知道的比你多太多了. 我很有把握
(2) 你真的傻到認為台電是為了降低發電成本才建核四嗎?
是的話, 汽電共生, 根本不會存在.
而且核五已經再蓋了.
LNG成本根本不是台電的考量
你多了解一點就知道, 一切都是在為了將來利益團體鋪路.
反正時間會證明我說的話
對了, 不用再問我問題了(因為你的回應都是一堆問題), 我不會回應了.
就是因為不知道才要請教大師啊，怎麼大師到現在從沒有一次真正回答我的問題過？
每次都是答非所問，真正核心問題都避掉，我當然會繼續問下去。
像這次你到底提出了什麼證據來支持你的論述？
寫了一堆好像台電和政府背後有大陰謀，結果又不肯說那陰謀是什麼。
我怎麼好像看到路邊擺攤算命的在說"天機不可洩露"一樣。
我是看不出來如果LNG運到台灣沒有低到有打敗核能的本錢，台電有什麼理由可以不把核能用到滿載啦。
真的像你說的LNG這麼便宜、建廠成本低和時間少，在台電賠錢的狀況下，怎麼可能會放大潭這種新型燃氣廠不用？
大師您在美國用管線可以送油頁岩油氣，我們在台灣可是要靠液化後再船運咧。
內文搜尋
從 APP 打開
X