herpa wrote:
每個人出生時先結紮，
等到適齡後，
提供財力、生活照片、三圍及智力測驗、情緒測驗等成績來申請才能回復生育能力生養小孩，
最好精子和卵子都要先經過基因評鑑。
呵呵，這種沒大腦的說法果然三不五時就會出現一次，看了真是令人作嘔。
我問你一個問題好了，甚麼樣的標準才叫做優秀的基因？你認為你的基因是「優秀」的
嗎？只要有比較，就一定有優劣之分。假設社會可以依照你簡單邏輯分成上中下三個階
層，今天你用某個標準剔除了社會下層的人，那中間階級的人不就立刻又變成了拖累社
會進步的絆腳石？除非你有把握聲稱自己絕對是社會的精英，否則這種比較一定會落到
你頭上。況且這種分級是不太可能行的通的，君不見 Nazi 當年種族清洗政策將多少他
們視為芻狗的猶太人趕到世界各個角落，事實證明這些僥倖逃過一劫的猶太人及其後裔
當中，有不少人正是推動戰後科學與經濟進步的重要推手。
看到這則新聞大家應該深思的是如何改進台灣扭曲的社會福利政策，確保社會福利資源
的公平分配，讓生活有困難的人能夠得到最低限度的溫飽，這不是所謂的「政府」的存
在的最起碼的功嗎？而不是在討論有沒有錢去買保險套，甚至揶揄人家做愛的方式，做
什麼阿，這裡是 AV 討論區嗎?
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
因為資訊是來自網路新聞，
所以也不清楚自己的認知是否和真實情況屬實。
若以新聞所說，
第一個小孩是九歲，沒就學，
看來這對夫妻貧窮已經不是一日二日的事情了，
因為他們能做得到的，
只有讓孩子有吃而已，
吃不吃得飽不很清楚就是了，
至少是小孩有在長大。
我家有五個小孩，
我排行第三，
六年級生，
我媽在生完我之後，
醫院就建議我媽結紮，
快三十年前醫院就會做出這種建議，
更別說是如今痛苦指數不斷攀升的台灣社會；
並且根據我所知道的，
到醫院去生小孩是要花錢的，
而且可能是幾萬元的開銷，
我想在付費的時候應該會表現出捉襟見肘之態，
醫院都有社會福利部門，
為何社福部門沒有介入，
並且建議先生or太太去動結紮手術，
如果生活已經困難到這種程度，
那是否社會局要考慮強制把孩子寄養到其他家庭去，
社會局是政府機關，
政府機關做得不好，
實在不需要找什麼理由去幫忙推諉責任。
看完新聞我只有一個念頭，
我可以出錢讓他們去做結育手術，
畢竟養育大於生育，
沒辦法給予孩子基本國民教育，
愛再多，
孩子也難以在社會立足，
只要有一半的小孩不學無術，
早晚變成社會版的一日之星，
高者越高、低者越低，
台灣社會遲早變成孤兒流浪街頭的國家。
。
內文搜尋
從 APP 打開
X