因為他們國家人民賺的多，付這麼高的電費不會怎麼樣
大家常常把薪資水準放在口中
試想想，台灣又不產原物料，都必需要向國外進口
請問賣方會依你的國家的薪資水準比較低，就賣你比較低的價格嗎？
所以我個人認為用薪資所得水準來反對漲價我個人覺的不合理
zackting wrote:
很多人都說外國的薪資所得水準是我國的幾倍，所以外國的電價比我們貴是合理的
因為他們國家人民賺的多，付這麼高的電費不會怎麼樣
大家常常把薪資水準放在口中
試想想，台灣又不產原物料，都必需要向國外進口
請問賣方會依你的國家的薪資水準比較低，就賣你比較低的價格嗎？
所以我個人認為用薪資所得水準來反對漲價我個人覺的不合理
發電的成本
很多都是人事成本
所以薪資所得也是評估發電成本的考量之一
尤其目前已經發現太多肥貓(我看是油貓,都是肥油)
發電原料採購金額過高
全部由全民買單(不加油的也因為油漲造成萬物齊漲而受害)
這才不合理吧
國營事業有很重要的任務就是平抑物價,防止公共資源被私人企業壟斷
結果現在台灣國營事業是帶頭漲價...
bis0815 wrote:
發電的成本
很多都是人事成本
所以薪資所得也是評估發電成本的考量之一
尤其目前已經發現太多肥貓(我看是油貓,都是肥油)
發電原料採購金額過高
全部由全民買單(不加油的也因為油漲造成萬物齊漲而受害)
這才不合理吧
國營事業有很重要的任務就是平抑物價,防止公共資源被私人企業壟斷
結果現在台灣國營事業是帶頭漲價...
...(恕刪)
1.你應該沒看過台電的財簽, 將台電的薪資費用全部降至零, 台電還是虧損.
2.台電的電價在全世界各國中是高還是低, 大家都心理有底了, 台電因政策不準反映成本在售價上, 致產生將過去所累積的資本公積全部吃掉且還得大量舉債來因應, 這樣合理嗎?
3.平抑物價是政府單位的責任, 而不是由已公開發行的國營企業去承擔虧損.
4."尤其目前已經發現太多肥貓(我看是油貓,都是肥油)"請問你指的肥貓是啥? 可以講清楚嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X