boodikuo wrote:
好不容易,政府終於要踏出教改真正的第一步,消滅明星高中
你的有些論點實在令人無語
慾望是人類進步的動力,而競爭則衍自慾望
所謂特色招生是指特殊長才及興趣,當然也有你所提的數理,人文資優班,但並非如你所述.
應該以這種的特色招生(20%)對比免試入學(社區高中職80%)的角度來看"十二年國教".
特色招生的入學名額占少數,這是已知的事實;會不會引發另一波才藝補習風潮,甚而上綱至
增加城鄉差距(社經背景)的鴻溝,才是課題所在.(若以之前的多元入學來看,效應是有的,但不大,約占7%)
再者,則為免試入學本身的配套措施做好了嗎?
社區高中職的教學素養,資源,準備好了嗎?
當建國中學發出在整體招生率中只願吸收(25%特色招生的學生)後,會不會對房地產有所波動?(目前已有房地產仲介業者主打明星學區)
當然這只是純屬我的臆測,實際發生的情況很可能偏低;但,假使很不幸地發生了,小朋友快樂嗎?
然而,為什麼要絞盡腦汁進入建國中學...等被社會大眾認為的"明星學校"呢?
我認為明星學校的稱號其來有自,不啻是讀書風氣,教學資源,升學成果,以升學率作為依據,都是經過認可的
排名前面的明星高中升學率就是擺在眼前,不論你是否認同"明星學校"
但是我絕對認同這不能作為判定一名孩子是否在人生路途中成長順利的絕對理由
依我的經驗,所謂成功的人,大部分都是自律者;而非他律者.
boodikuo wrote:
結果這些既得利益者的明星高中校長及家長們,紛紛跳出來反對,說穿了,還不是怕自己學校在各縣市排名第一的虛有名稱消失,真是自私的可以
你應該全盤性的了解為什麼建中校長反對此一12年國教的提案,其動機並非自私,而是擔憂其後續外部效應
不要用媒體的標題來扼殺全台灣為子女擔憂的家長;你說他們既得利益者? 為什麼?
別忘了,他們也是白老鼠;當教育部宣稱整體十二年國教辦法須至2020年才能完善,他們要不要害怕?
boodikuo 我認為你這種近乎於惡意抹黑的文章標題是錯的!
我也贊成十二年國教的推動,這關乎未來國家的人口素質還有發展走向,但這種急就章的政策我無法接受
但是,居然還有人盲目地濫情地與媒體起舞
我實在看不下去.
bigmouw wrote:
其實建中生是不怎麼愛唸醫科的
反而是比較愛唸電機
醫科都是中南部的一中唸的
所以你沒唸過建中齁
我畢業那一年
有個附中的朋友來跟我抱怨
說他覺得台大電機迎新好像是建中同學會 非建中的屈指可數
不過我是1-6班的社會組所以沒啥感覺
三類組有強人一類組也一樣有強人
只不過強的地方不同
所以對我來說沒啥幾輩子的問題只是我怕見血不爽唸罷了
我的確不是念建中,念松山的...不過用不著這酸吧。
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/chinapress/20110808/01402667108.html
不過我感覺你蠻丟建中臉的,只要在google上打上建中 台大醫科
就可以看到台大醫科自己統計近三年新生來源1/5是建中的,為最大宗。
以前跟我同班的三個同學上建中兩個跟你一樣念社會組,一個在台大,一個
在政大後來都蠻鳥的,不了建中一類組怎麼了,專出像你這樣程度的??
此外,我想對你可能還是十輩子的問題,你又忘記每年都有建中的在畢業,
,看你發文的程度...
,還說啥不敢見血...怕是血流乾了都上不了啊。
內文搜尋
從 APP 打開
X