• 27

假牙暴利!要價12萬 工本費僅6千

你也可以直接找齒模師傅幫你做假牙
然後請他幫你安裝
六千塊以內一定可搞定

你也可以直接請水泥工幫你蓋房子
水泥一包也沒多少~!

事情不是像我們這種憨人想得那麼簡單~!
熊伯特 wrote:
你也可以直接找齒模師...(恕刪)



抱歉~現在沒有齒模師這種東西~

牙醫師如使用非有執照牙體技術師之義齒 就違反藥事法

牙體技術師如執行口腔內業務 就違反牙體技術師法

鑲牙生仍可合法從事口腔內鑲補牙業務

齒模技術員仍可合法從事口腔內助理鑲補牙業務



另外唯有將義齒 包括牙冠 牙橋 全口義齒納入健保給付(不是高貴的植牙 植牙這個健保無法負擔)


讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所

對人民才是最大的福利



以西醫院所來說

沒有健保前開個手術動輒要十數萬以上

健保給付後 一個手術自負額加上健保局給付給醫院的金額 可能只有1/10~

奇怪的是 健保局給付給醫院的金額雖低 醫院反而越開來越大間 設備也越來越好

這證明了 讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所避免浪費與杜絕醫師的暴利

不僅不會使醫院獲利減少 反而因為適當的分配醫療資源 而讓醫院與民眾都能有合理的醫療提供方案與醫療服務

swiftboy wrote:
抱歉~現在沒有齒模師這種東西~

牙醫師如使用非有執照牙體技術師之義齒 就違反藥事法

牙體技術師如執行口腔內業務 就違反牙體技術師法

鑲牙生仍可合法從事口腔內鑲補牙業務

齒模技術員仍可合法從事口腔內輔助鑲補牙業務



另外唯有將義齒 包括牙冠 牙橋 全口義齒納入健保給付(不是高貴的植牙 植牙這個健保無法負擔)


讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所

對人民才是最大的福利



以西醫院所來說

沒有健保前開個手術動輒要十數萬以上

健保給付後 一個手術自負額加上健保局給付給醫院的金額 可能只有1/10~

奇怪的是 健保局給付給醫院的金額雖低 醫院反而越開來越大間 設備也越來越好

這證明了 讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所避免浪費與杜絕醫師的暴利

不僅不會使醫院獲利減少 反而因為適當的分配醫療資源 而讓醫院與民眾都能有合理的醫療提供方案與醫療服務


請問大大是相關行業的嗎?

還是法律方面的人士?

------------------------

牙科也是有麻煩的手術...像拔智齒...
有的長歪那真的是.....
永澤bobodndn wrote:

牙科也是有麻煩的手術...像拔智齒...
有的長歪那真的是.....



麻煩的手術白話一點說 就是危險性高的手術

此類手術 應由牙科分出之專科醫師(口腔顎面外科)與西醫專科醫師(麻醉科醫師)合作方可確保手術安全進行與維護病患生命安全權益~

在一般牙科診所拔智齒 也有過大量出血導致氣管無法順利通氣之死亡案例(牙醫師無及時做氣切)
swiftboy wrote:

麻煩的手術白話一點說 就是危險性高的手術

此類手術 應由牙科分出之專科醫師(口腔顎面外科)與西醫專科醫師(麻醉科醫師)合作方可確保手術安全進行與維護病患生命安全權益~

在一般牙科診所拔智齒 也有過大量出血導致氣管無法順利通氣之死亡案例(牙醫師無及時做氣切)


是的~牙科有的有分但還沒分很細~

像拔智齒~長歪這一點就很麻煩!
(x!我就有一顆長歪...)

而且之前學校教授就有主張針對麻醉要在開一類口腔麻醉的專科...
因為其實口腔手術越來越複雜也是有...

不過......呵.....這裡是臺灣所以...

----------------

看來大大是醫生!?

swiftboy wrote:

另外唯有將義齒 包括牙冠 牙橋 全口義齒納入健保給付(不是高貴的植牙 植牙這個健保無法負擔)


讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所

對人民才是最大的福利



以西醫院所來說

沒有健保前開個手術動輒要十數萬以上

健保給付後 一個手術自負額加上健保局給付給醫院的金額 可能只有1/10~

奇怪的是 健保局給付給醫院的金額雖低 醫院反而越開來越大間 設備也越來越好

這證明了 讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所避免浪費與杜絕醫師的暴利

不僅不會使醫院獲利減少 反而因為適當的分配醫療資源 而讓醫院與民眾都能有合理的醫療提供方案與醫療服務


同意大大的看法~
絕大多數的人裝義齒只是希望功能上能用.. 很少人要把它當藝術品來收藏的~
很多老人家不去裝義齒, 缺很多牙, 難道他們不想裝嗎? 因為費用高...
適當的分配醫療資源... 才是對一般人民最有利的~
swiftboy wrote:
抱歉~現在沒有齒模師...(恕刪)

你不是一貫鼓勵大家給齒模師(技師,密醫)看診嗎?你自己宣稱齒模師技術比牙醫師好,收費又低廉。怎麼現在對牙醫師非法使用無執照之牙科技師如此義憤填膺?

所以無照的牙科技師不可以幫牙醫師工作,只能自己出來開鑲牙所幫人看牙?

我真是搞你不懂啊!

至於鑲牙生可以合法從事口腔內鑲補牙作業,請你提出法條,別誤導網友。
swiftboy wrote:
健保給付後 一個手術自負額加上健保局給付給醫院的金額 可能只有1/10~
奇怪的是 健保局給付給醫院的金額雖低 醫院反而越開來越大間 設備也越來越好
這證明了 讓衛生署與健保局嚴格管理牙科醫療院所避免浪費與杜絕醫師的暴利

健保制度下,大型醫療院設備越來越好,用非必要精密檢查衝高健保申報值或加收自費已不是新聞。許多外科系根本找不到人,一些中小型醫院,更面臨廢科的危機。這些就是你說的納入健保管理的結果。為了怕過幾年找不到人開刀,衛生單位和健保局可是一直再增加外科系給付額。

所以說,同樣的事情,經過有色眼鏡過濾,真的會豬羊變色。
惡魔的誘惑 wrote:
新聞:假牙暴利!要價...(恕刪)


當記者這行業也很暴利啊~~~

隨便網路上抓些東西,抄抄寫寫拼拼湊湊;更有甚者,youtube上抓個影片就可以掛上獨家了;隨便搞搞薪水就入袋了,這樣還不算暴利?~

啥?求證?那關記者啥事?~~~
不過我常看到 牙醫師 開進口車

牙技師開國產車(大部分)

所以這要說啥勒? 牙醫師真的賺比牙技師多
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?