j46g629h wrote:
不是不能批評你自己看...(恕刪)
看來下次吃到難吃的東西,也要懂料理方法了
不然對方還問你要怎麼煮,這頭還不大...
平心而論，杜拜這煙火確實很好看，但仔細觀察就會發現它是經過不同攝影角度剪接、加上配樂精心製作出來的節目內容，當然怎麼看都是完美驚人的煙火秀。若注意觀察空中攝影機鏡頭，就會發現大樓周圍地面淨空區域相當廣，很多地面仰視鏡頭也都有附近大樓阻擋了部分視野，換句話說，若是實地觀看煙火秀實際效果可能並沒有想像中這麼美好...。
101煙火秀的一大特點就是你可以在101旁邊最近距離處直接觀看，當然所有美好與不足點也都看得清清楚楚。如果電視公司也出動直昇機加上地面十幾處攝影機全面錄影，再以專業配樂剪輯製作，101煙火的視覺效果不見得會比杜拜遜色多少。
拿經過專業剪輯製作的影片和一般新聞節目報導畫面相比，就算比贏了也沒什麼好得意的。不思考兩者基本點上的差異，注定最後還是只會流於嘴砲批評...。
BangBang's sister wrote:
拜託一下
今年煙火的3,000萬完全是101從自己口袋拿出來的
沒有拿政府觀光局的錢! 也沒有企業贊助!
要說煙火不夠精彩 這個見仁見智 可受公評
可是要跟100億 或 2億扯上邊 就扯太遠了
台北金融大樓股份有限公司. 這種算是半官股機構。
職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 林鴻明 兆豐國際商業銀行股份有限公司 30,000,000
0002 副董事長 魏應交 頂基開發股份有限公司 385,976,304
0003 董事 林瑞雲 兆豐國際商業銀行股份有限公司 30,000,000
0004 董事 李虹明 國泰世華商業銀行股份有限公司 24,000,000
0005 董事 陳永明 兆豐國際商業銀行股份有限公司 30,000,000
0006 董事 胡定吾 頂基開發股份有限公司 385,976,304
0007 董事 蔡友才 兆豐國際商業銀行股份有限公司 30,000,000
0008 董事 魏應充 頂立開發實業股份有限公司 82,034,182
0009 董事 姚仁祿 頂立開發實業股份有限公司 82,034,182
0010 董事 白崇亮 頂基開發股份有限公司 385,976,304
0011 董事 石木標 中華電信股份有限公司 172,926,850
0012 董事 陳國世 中國信託商業銀行股份有限公司 45,000,000
0013 董事 葉疏 中華電信股份有限公司 172,926,850
0014 監察人 簡立忠 臺灣證券交易所股份有限公司 83,852,799
0015 監察人 楊朝榮 臺灣證券交易所股份有限公司 83,852,799
0016 監察人 陳玲玉 頂固開發股份有限公司 78,450,000
0017 監察人 陳進財 頂固開發股份有限公司
BangBang's sister wrote:
還有 101的煙火至少半年前就要開始籌劃
煙火設計 製作 訂購 船運 報關 消防局勞工局檢查等等
又不是在自己家門口放仙女棒
一個禮拜前準備就好
去年都搞成那樣，今年還不知檢討只能第一發之後就是煙霧瀰漫場景。
這邊當然有些人覺得不錯！
自我感覺良好就沒事.
大家關起門來自爽就好.
內文搜尋
從 APP 打開
X