一個警察的心聲 (第12頁)

mj23cw
個人積分：276分
文章編號：31633537

276分

111樓

2011-10-30 13:21

若今天警察放過那些小屁孩
我才真不服氣!!

因為警察還有選擇性辦案的嗎!??
只因他未成年讓他走讓他危害人間!??

天啊!!小屁孩的家長們!!
你們管好自己的小孩好嗎!??
什麼時候把自己的錯歸給警察了還讓媒體替你們一起批評警察
你們的良心不會不安嗎!?
小孩子做錯了不用負責嗎!?

台灣竟然要靠這些小屁孩來成為未來的主人翁!
哇~~操!!

laplas

laplas
個人積分：0分
文章編號：31633765

0分

112樓

2011-10-30 13:38

omfr wrote:
不同危害不能比, 沒...(恕刪)

我想你搞錯我的意思，立這法就是為了行車安全，不管是為他人還是為自己，而且這次是未成年無照駕駛，討論有沒有違反刑法跟有沒有違法有甚麼意義!

snake1347

snake1347
個人積分：0分
文章編號：31633795

0分

113樓

2011-10-30 13:39

傻小子 wrote:
轉貼一位警察的心聲：...(恕刪)

我覺得單純只是媒體的報導, 有些民眾還是看的出來警察的心聲的.

那兩個小孩自己出事還好, 不要撞到路人就好.

我覺得警方沒有錯, 絕對沒有執法過當的情形.

不過我是覺得當對方, 後座有載人的時候, 可以考慮不追.

後面的人多半是無辜的. 電視上應該是少女的父母在揮.

我想這就是言論太自由的下場巴. 電視亂報都可以不負責任.

網路亂報就會被人肉出來. 莫名其妙

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：31634163

116分

114樓

2011-10-30 14:06

omfr wrote:
所以大家希望警...(恕刪)

這個論點又不好了
青少年又怎樣

不會殺人不會放火??

只要觀察到前方逃犯是個青少年
剛剛搶了路人皮包
恩青少年不要追好論點

柿子挑軟的吃這也很怪只要不法就去執行
又被說成挑軟柿子

下次遇見他們那些青年人就說
我等你長大翅膀硬了我再來抓你 GOOD IDEA

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這個論點又更怪了
沒前科青少年會澇跑

服從稽查是義務吧

不服稽查先送你三千塊罰單請查閱道路交通管理處罰條例

D40終於長大變成D700了 XDD

dddd1104

dddd1104
個人積分：23分
文章編號：31634327

23分

115樓

2011-10-30 14:17

omfr wrote:
本案對方只是青少年,...(恕刪)

說什麼柿子挑軟的吃

執法還分大小嗎?

因為是小案件就不用太認真?

警方圍捕槍擊要犯破獲毒品/軍火暴力集團怎沒人出來說好

抓個沒戴安全帽開開罰單就要那邊哇哇叫~

因為是青少年就不會砍人搶劫吸毒嗎?

那以後未成年人犯了法只要有摩托車在身邊

警察都抓不了他因為他可能會去撞人或跌倒

殊不知警察去抓違停跟攤販

又會有人出來叫

警察不給活路只會抓辛苦討生活的攤販

違停一下而已也要抓

是不敢抓壞蛋

只會抓善良百姓是不是

snake1347 wrote:
我覺得單純只是媒體的...(恕刪)

後座有載人

誰知道他是共犯還是搭便車的阿

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：31634661

16分

116樓

2011-10-30 14:38

laplas wrote:
立這法就是為了行車安全，討論有沒有違反刑法跟有沒有違法有甚麼意義!..(恕刪)

有沒有違反刑法跟立法意旨有關, 違反刑法跟違反行政法立法意旨就有很大不同
表示危害程度不同
事有輕重緩急, 警方常常以警力不足做藉口, 既然警力不足就要把警力用在危害大的
而不是用在追捕未帶安全帽青少年這種小的
你要通通抓起來, OK 呀, 但是以後員警請不要拿勤務過重, 警力不足做藉口

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：31634830

16分

117樓

2011-10-30 14:52

Frank2927 wrote:
只要觀察到前方逃犯是個青少年
剛剛搶了路人皮包
恩青少年不要追好論點...(恕刪)

本案青少年有搶了路人皮包嗎?

dddd1104 wrote:
說什麼柿子挑軟的吃, 執法還分大小嗎? 因為是小案件就不用太認真?

微罪不舉：刑法第二五三條第一項規定：「第三七六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴處分。」
行政罰法修正通過，比照刑事案件「微罪不舉」原則，各行政法令罰鍰3000元以下者得予免罰，其中，道路交通管理處罰條例與人民關係最為密切，為免執行困擾，警政署列舉2 1項輕微案件，列為免罰案件，以勸導代替告發，七月一日起實施。

連偷竊都有微罪不舉案例
http://www.nownews.com/2010/05/08/138-2600870.htm
這是依法行政的無奈

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：31634840

116分

118樓

2011-10-30 14:53

omfr wrote:
有沒有違反刑法跟...(恕刪)

你這論點太好笑了

我決定優先把警力安排在你家路口取締交通違規哈哈哈~~~

維護你家周邊用路人的安全 ^^

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

講了這麼久還在這論點轉

以後請逃緝重犯不要戴安全帽騎機車因為警察不會因為你沒戴安全帽抓你喔揪咪~~

D40終於長大變成D700了 XDD

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：31634867

16分

119樓

2011-10-30 14:55

Frank2927 wrote:
你這論點太好笑了
我決定優先把警力安排在你家路口取締交通違規哈哈哈~~~
維護你家周邊用路人的安全 ^^...(恕刪)

你做得到的話, 很好呀
但是以後請不要拿勤務過重, 警力不足做藉口

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：31634902

116分

120樓

2011-10-30 14:58

omfr wrote:
微罪不舉：第二五三條...(恕刪)

親愛的你不追怎麼知道

他之前都騎贓車了

有修過邏輯學嗎這樣討論起來好累喔.....
有看過完整報導嗎 ~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看來你法律學的不好喔

還好你沒讀法律系^^

有沒有看到"得"這個字

這是要看犯人犯行有無配合之情況下

所以有裁量權限下可開可不開 ...

D40終於長大變成D700了 XDD