FHK82133 wrote:
為瞎咪樓主小的時候沒...(恕刪)
今天去西堤吃晚餐也是遇到隔壁桌有小孩的情形...
那個小孩真的像是不定時炸彈大概每隔十五分鐘就尖叫一次
害我想好好品嘗大餐的好心情都沒有了
原本想叫服務人員給我換座位的
後來想想太麻煩所以沒換.
不過是覺得應該可以多設立一個兒童用餐區吧
那樣子小孩應該不會太無聊在那邊亂吼亂叫~
Molonlabe wrote:
我知道你不懂，所以才會建議你『虛心請教』法官與律師。
這就是法律上所謂的slippery slope，最簡當的解釋就是，當你開放人民去做某一件事，這件事的後續發展很可能會造成更多更加不合理的要求，而且無法制止，因為你已經首開先例了。 以後的人可以引用類似的條款來替自己的言行做答辯。
所以呢，如果今天你可以禁止小孩入場（因為你主觀的認為小孩會影響他人用餐），那別人明天也可以引用相同理由來禁止華人入場 （因為別人主觀的認為華人在場會影響他人用餐），後天他人也可以禁止殘障者入場（理由同上）。
我想大家都知道..有人就只想引用法律甚至律師來充當說法具有公信..
或許這樣說法是沒錯,
但禁止小孩 和 禁止種族或身心殘障 是一樣的狀況嗎?
我想大家都知道, 它是不一樣的狀況!
開放導盲犬不代表開放寵物犬 開放小孩入場不代表所有場所都可以開放
我這樣推論沒錯吧!
美容店禁止男仕進入,為何沒看到被檢舉?
有火鍋店禁止韓國人進入消費, 請問立委修法完成了嗎?! 沒完成修法就代表不能禁止嗎?
板上有人讚成 有人反對 都是大家的自由意見
您也用不著充當很有公信,
然後再來貶低對方吧.. 這已經構成可檢舉的要件
希望您能自愛!
內文搜尋
從 APP 打開
X