• 15

桃園機場捷運必要性

機場捷運是一定要有的啦,最近幾次出國,因為沒有私車就只能搭車
才真的感覺到台灣的機場竟然到現在都只有汽車可以做運輸工具
真是三流國家的機場

而且我建議機場捷運最好是能夠24小時載客
就算真的不行也要將營運時間拉長到能配合早班跟晚班飛機

尼斯 wrote:
...(恕刪)不到下...(恕刪)


我住台北啊
新的高架已經在蓋
台北到新竹
就是過去所謂的十八標沿伸

台灣那條好像是公車和計程車才能走
外國有些地方是有保留車道提供兩人以上的汽車走
當然客運或其他警急車輛都可以走
目的就是鼓勵大家多car pool或是搭大眾交通工具

台灣大眾交通發展不起來
其中一個主要的原因是
政府不但不限制機車反而給機車很多優勢(機車專用道,免費停車格)
機車這麼方便,當然大家都騎機車
其實只有一個政策改變...就會差很多
但現在政府還是怕選票所以因該不太會改了

sogo360 wrote:
昨天去桃園看到正在興...(恕刪)


桃園一堆 地已經佔好很久了.....敢不蓋??

到時 選舉樁腳 跑光光~
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!

kuago wrote:
台灣大眾交通發展不起來
其中一個主要的原因是
政府不但不限制機車反而給機車很多優勢(機車專用道,免費停車格)
機車這麼方便,當然大家都騎機車
其實只有一個政策改變...就會差很多
但現在政府還是怕選票所以因該不太會改了


妳這樣提機車就不太公道了

很多人不是住市中心 而是住在山區郊外 就算您住板橋 中永和 新店這些都市

還是有離市中心很遠的住家 妳要他們怎麼辦?
這些區域政府就有辦法提供交通服務嗎?

那汽車是不是更該嚴厲呢?

一個汽車的油耗跟容積率可是機車的幾倍呢?


kuago wrote:
我住台北啊新的高架已...(恕刪)


機車專用道,開汽車的有尊重過嘛?三不五時就看到車子大剌剌開上專用道
走在馬路上,內車道總有四個大字"禁行機車",卻看不到快速的車子
反而是外車道,一堆烏龜汽車 -.-

可不可以平等一點,外側車道畫上"禁行汽車"
給機車一個安全的行車空間

xu.6 wrote:
可不可以平等一點,外側車道畫上"禁行汽車"
給機車一個安全的行車空間...(恕刪)


這樣反而容易提高汽車右轉時,與機車差撞的機率;實際上法規也有規定,在幾公尺內欲右轉,才可切入機車專用道,只是還是有人違規...

真正有問題的是禁行機車道的限制,這才是需要檢討的地方。
昨晚騎腳踏車經過自行車道
有看到機場線高架道
蠻高的
約7樓高
可以看二重疏洪道景色
新北大橋也看的到
行天宮

































堤防高架是捷運出入站體














三重蘆洲堤防繞一圈20公里





新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
再說中山高五楊高架段也快通車是否有重覆路線政策不明確的疑問
另國道二號拓寬工程亦即完工
看了一下路線...

與其說服務桃園

倒不如說台北的專屬國際機場幹線



這捷運根本沒深入桃園阿!

但換個角度想

桃園?

砍掉重練比較快
chiang:香腸說不定我比你還多

奶茶一杯不要33杜西 wrote:
看了一下路線...與...(恕刪)


假設桃園高鐵站早已確定
正常來說中壢火車站-桃園高鐵-桃園機場因該早就蓋了
不管這條線有沒有接台北
這就是台灣的規劃方式...
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?