我老爸死在院外，醫院一概不負責？！（附病例資料） (第12頁)

lijen002
個人積分：0分
文章編號：28527076

0分

111樓

2011-06-11 12:03

月兒像檸檬 wrote:
而像我這種一般民眾能看見的就是＂入院做心肌梗塞治療～住院兩天～出院24小時內死於心肌梗塞＂
試問眾板友們.....合情合理嗎?!

請問你是想從誰的身上聽到答案？
一般民眾？有醫學背景的？還是說更專門的心臟科醫師？

以有限的資訊設下了看似不合情理的陷阱
企圖用情感和民粹訴求博得同情甚至是媒體輿論壓力
既然你已經投書媒體了
我們就等著看最後結果吧!!

如果你想要問醫學上的答案
那是不可能有答案的
因為你設定了資訊有限的題目

從一開始說＂因為心肌梗塞住院＂到現在＂入院做心肌梗塞治療＂
這其中是有微妙的關鍵差異

到底當時入院的原因是什麼？
是急性心肌梗塞發作嗎？還是疑似心肌梗塞需要近一步檢查？
最終診斷是什麼？是陳舊心肌梗塞？不穩定心絞痛？心導管結果是什麼？
這些問題我們都不知道
但是如果要從醫學層次探討是否合理
沒有足夠的資訊是不可能給你答案的
同時很多人告訴過你
某些狀況下的確是住院兩天就可以出院了

但是你跳過這些點
企圖導向片面偏頗的結論
＂做了治療應該痊癒，為什麼出院24小時後又發病＂
看來你是成功了

eschcoli

eschcoli
個人積分：0分
文章編號：28527098

0分

112樓

2011-06-11 12:04

你還是在偏執你父親行為自主同意誰代辦出院誰就可以辦
家屬友人看護義工都可以
不用核對身分

醫院沒有義務通知每個家屬
你父親出院有特殊指示告知你父親信的過的人就仁至義盡了

不管你辦入院時交代誰了這不是強制要求
醫院能作就作臨時不方便也不是就有疏失

"而像我這種一般民眾能看見的就是＂入院做心肌梗塞治療～住院兩天～出院24小時內死於心肌梗塞＂
試問眾板友們.....合情合理嗎?!"

這才是真正要探討有無疏失的部份
但這屬於醫學專業需要看當時病情治療經過健保制度現今醫學治療共識等等

其他的"家屬通知問題" "警民問題" 就不要提了吧

月兒像檸檬

月兒像檸檬
個人積分：0分
文章編號：28527128

0分

樓主

2011-06-11 12:06

babymlin wrote:
1. 第1點，院方沒...(恕刪)

感謝您理性的回覆～並且告知相關的注意事項。

院方在協調過程口頭說是父親自主意識，但並沒有提列切結書相關的憑證文件等

我會再與院方確認出院狀況~~ 感謝你

我愛Keroro

我愛Keroro
個人積分：6402分
文章編號：28527251

6402分

114樓

2011-06-11 12:13

這不是閒聊與趣味版嗎 ?
我走錯了嗎 ?

好想放假

月兒像檸檬

月兒像檸檬
個人積分：0分
文章編號：28527367

0分

樓主

2011-06-11 12:21

lijen002 wrote:
請問你是想從誰的身上...(恕刪)

Ｑ：
到底當時入院的原因是什麼？
是急性心肌梗塞發作嗎？還是疑似心肌梗塞需要近一步檢查？
最終診斷是什麼？是陳舊心肌梗塞？不穩定心絞痛？心導管結果是什麼？
這些問題我們都不知道
Ａ：
父親之前無就院治療紀錄以及相關病例，急診那天是突然發現他胸口劇烈疼痛才送醫病手術。
太專有醫療以及病因我無法做說明，真要說明反而怕產生誤導

Ｑ：
但是如果要從醫學層次探討是否合理
沒有足夠的資訊是不可能給你答案的
Ａ：
我把全部的病歷資料都PO上網，就能得到完整的答案嗎？！只擔心有心人隨意利用這些文件

Ｑ：
同時很多人告訴過你
某些狀況下的確是住院兩天就可以出院了
Ａ：
我並沒有否認這樣的說法，反而是在了解我父親是不是那種２天就可以出院的人

每回覆一個問題我同時都有在核對病例資料，礙於我非相關科系與執業人員

無法提供精準資料與回答請見諒~

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：28527388

468分

116樓

2011-06-11 12:22

月兒像檸檬 wrote:
當然有板友提到MBD要配合出院護理診療紀錄才有效，至於出院護理診療紀錄的說明不在我病歷資料袋裡，我只有出院病例簡要（有仁愛的朋友看到要趕快通知內部調整喔，我要再去拿報告了）

如果純就紅字部分來看，你似乎不像你努力維持並希望網友看到的形象那麼理性友善．

月兒像檸檬 wrote:
院方表示:病人自己要求出院~
　小媽表示:只聽到父親跟他說醫生可以辦出院（未被告知衛教相關）
個人"猜測":父親有可能想要及早出院，但這些目前都沒有依據，院方也沒提供切結書給我

如果院方壓根不知道有你這位家屬代表，或是不知道必須經過你（這真的有點冤枉啦，假如連出院時幫你爹打點雜項陪伴出院的都不是你，院方忽略你的代表性是合情合理的，天知道你爹還有甚麼沾皮掛角的親友？萬一每個都來嚷嚷沒通知他，醫院大概沒辦法幫大部分病人辦出院了），一切都是以你父親以及那位阿姨為對口對象，這部分可能要問那位阿姨比較清楚．

依正常程序，告知衛教相關是一定會做的，為了防止類似情況，譬如甲方說他做了啥而乙方說他不知道這回事，病歷上都會記載並留下可以證明的文件，所以即使那位阿姨說她不知道有這回事，院方基於自保原則是不太可能沒有記錄的，假如沒有，那你就可以當作他們都沒做，”沒有文件證明的就等於沒有做”～

不過就樓主本文所附的病人出院計畫相片，”告知衛教相關”很清楚的有憑據，還逐條勾選，在院方來說這就是有逐條告知衛教相關的証明，如果底下還有病人的簽名，您提到的”未被告知衛教相關”馬上就會被質疑．

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

李桑

李桑
個人積分：47分
文章編號：28527554

47分

117樓

2011-06-11 12:33

加藤老鵰 wrote:
如果純就紅字部分來看...(恕刪)

*********

老雕兄 ...

其實很清楚 ... 可能樓主真正心理氣的 ... 是醫院把父親的一切都交給小媽而不是他啦 ...

父親住院出院的狀況都不太清楚 ... 事情發生了醫院只把病狀等告知小媽而不是應該最親的樓主

問題是醫院嗎 ??? ... 還是樓主和小媽*爭風吃醋或其他的私人之間的問題 ???

琴碁書畫醫卜星相淺酌高歌浪影江湖 ... 羽扇綸巾談笑中