飛天小葉 wrote:緩刑算不算前科,麻煩自己去查,連GOOGLE也不會就在亂砲,那跟報導這篇的記者一樣斷章取義有什麼兩樣??...(恕刪) 所以緩刑到底有沒有前科你都查到了 都會回文了 為什麼不直接說不想說 就不要回 不要只會丟想知道Goole查以後大家回文都說 你不會查Google喔 還要我說 (其實自己根本也不知道)
jedijack wrote:這句話是我的口語形容..你鬼打牆了 我家巷口老王亂吼一嗓子,說這是他對貝多芬月光奏鳴曲的口語形容,你說我該不接受這種解釋?人家一句一句照你的話來演繹,你說人鬼打牆,因為你是”口語形容”,所以大家別太認真是麼?
jedijack wrote:這句話是我的口語形容..在解釋當時的情況..你鬼打牆了 ”如果有穿好..才能離開現場”這句是強制"還是"勸導",你講得清楚嗎???老雕兄是請你說明 你這句是有強制力 還是無強制力勸導而已你鬼遮眼了嗎
jedijack wrote:這邊在討論法官的判決...(恕刪) 如果單純討論法官判決就只有討論法官的判決對錯從頭到尾都是你在玩文字遊戲 無限迴圈 說不出所以然在那邊說人看不清字面上意思 他人問你正確意思分別現在又說人鬼打牆 現在又說別人玩文字遊戲都給你說就好啦 結論沒有瞎扯一堆請問你是鬼附身 不知道該回什麼了嗎?說了你也不聽‧ 聽了你又不做?做又做錯,錯又不認,認又不改,改又不服,不服你也不說,你叫我怎麼辦?
palapalala wrote:”如果有穿好..才能...(恕刪) 既然是口語描述一件事..請整段看完jedijack wrote:法官認為抓住欄杆的同時能夠注意民眾有沒有穿好救生衣..如果有穿好..才能離開現場..如果沒有..應該勸導穿上..
jedijack wrote:既然是口語描述一件事..請整段看完...(恕刪) 既然你是口語描述一件事..請整段看完米思特 wrote:請問你是鬼附身 不知道該回什麼了嗎?說了你也不聽‧ 聽了你又不做?做又做錯,錯又不認,認又不改,改又不服,不服你也不說,你叫我們怎麼辦?...(恕刪)