• 15

你認為岳飛和關羽誰是真正的武聖?

看大家都好認真~~
不是說網路上認真就輸了,那大家是.....
擺爛式基金 wrote:
光這點,我想岳飛至少可以被尊稱為軍神。
的確,即使到現代、中國的近代,軍人燒殺擄掠的爛軍紀還是被人所詬病的。

小弟覺得光是這點
岳飛被稱為武聖已是當之無愧
畢竟武聖的"武", 不僅是個人武藝而已
兵法治戎也都是其中的一環
就佐證來看
岳飛確實是比關羽全面

yukiko wrote:
沒錯!

我認為基本上秦檜也是趙構的代罪羔羊

原因很簡單,趙構是南宋開國者,南宋子民根本罵不下去。。。

(如果做個趙構塑像跪在岳飛塑像前面,實在太詭異了)

同意~
簡單來說, 岳飛悲劇的關鍵就在於"老闆到底是誰"吧?
趙構的利益跟原宋朝的利益是衝突的
如果認為他的老闆該是"趙構宋朝"的話, 他就是不忠
如果認為他的老闆該是"原宋朝"的話, 他就是忠心而固執的越權者

做個趙構塑像跪在岳飛塑像前面太詭異的話
那就多做幾個人, 大家一起跪就協調啦~

edison19841026 wrote:
真正強的是 政治

這兩人都是被政治搞死的!!

...(恕刪)


不同意。看一些資料都指出關羽是死於自負。

史上戰功顯赫的常勝將軍有好幾位,帶兵打戰沒對上過也不知道誰強。
單P能力也說不出個準。因為比起軍神們多太多人了,有很多好像也是小說野史捧出來的。

要說小說裡的武力最強者,隋唐演義李元霸站出來,只怕三國演義的呂布也不敢造次。
擺爛式基金 wrote:
起碼袁先生的死相大勝,被咬死。
應該給他一點獎勵吧!
有袁崇煥的廟嗎?


有的...

不用門票...















一════════════┳┻︻▄▄
啊!真好。
說實在的這樣我心情有好一點了,
被咬死的感覺一定很不好受。
感謝!
賤糠式,交給擺爛式!
DChild wrote:
您認為朱熹是在幫趙構...(恕刪)

good~好見解,自古文人相輕,尤其是萬般皆下品只有讀書高的觀念,岐視農家出生武將可見

擺爛式基金 wrote:
光這點,我想岳飛至少...(恕刪)

兄弟!見解一樣,通常戰爭是殘酷,戰敗一方常見,幼老無用殺之~青年壯漢奴之~婦孺姦之,屠殺百里未見方休,岳飛仁義之師萬古少見

tim901 wrote:
不一定要有著作才有文...(恕刪)

嗯!平心而論的確是這樣,不過史實真的也沒說關羽是內外兼修且讀很多書的讀書人
如果拿不同時代的人物來比較的話,那麼那二個人都要退位了,因為最新的武聖是


<核子彈>..............除非有最新的東西出來,不然當代武聖非他莫屬...

如果一定要一個人物的話...那麼武聖有很多人..就是能發號司令發射<核子彈>>>的人
king2000 wrote:
不過史實真的也沒說關羽是內外兼修且讀很多書的讀書人
能看得懂春秋,至少程度不差吧!現在的碩士有多少比例能完全看懂春秋
而且這個爭論的起點,是論"文化素質",這是很廣且空泛的
是不是該用讀很多書寫很多著作來論定, 還是要再加氣節道德行為模式,這本來就難有標準答案
這世上不是有很多學歷高也有寫書, 但大家不覺其有文化的人嗎?
A Pink, Hello Venus

hhauiz wrote:
講到統兵打仗的話
就不得不提陳慶之了吧!
史上最著名以寡敵眾的軍神...(恕刪)


剛查了一下陳慶之的資料
軍神當之無愧

63210 wrote:
剛查了一下陳慶之的資...(恕刪)

恩~~之前僅有耳聞
這種版開的不錯
重新認識很多歷史人物
陳慶之確實是英雄
我對英雄的標準就是
不濫殺~不劫虜~不姦淫
白起號稱萬人屠反而後世評價低
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?