擺爛式基金 wrote:光這點,我想岳飛至少可以被尊稱為軍神。的確,即使到現代、中國的近代,軍人燒殺擄掠的爛軍紀還是被人所詬病的。 小弟覺得光是這點岳飛被稱為武聖已是當之無愧畢竟武聖的"武", 不僅是個人武藝而已兵法治戎也都是其中的一環就佐證來看岳飛確實是比關羽全面yukiko wrote:沒錯!我認為基本上秦檜也是趙構的代罪羔羊原因很簡單,趙構是南宋開國者,南宋子民根本罵不下去。。。(如果做個趙構塑像跪在岳飛塑像前面,實在太詭異了) 同意~簡單來說, 岳飛悲劇的關鍵就在於"老闆到底是誰"吧?趙構的利益跟原宋朝的利益是衝突的如果認為他的老闆該是"趙構宋朝"的話, 他就是不忠如果認為他的老闆該是"原宋朝"的話, 他就是忠心而固執的越權者做個趙構塑像跪在岳飛塑像前面太詭異的話那就多做幾個人, 大家一起跪就協調啦~
edison19841026 wrote:真正強的是 政治這兩人都是被政治搞死的!!...(恕刪) 不同意。看一些資料都指出關羽是死於自負。史上戰功顯赫的常勝將軍有好幾位,帶兵打戰沒對上過也不知道誰強。單P能力也說不出個準。因為比起軍神們多太多人了,有很多好像也是小說野史捧出來的。要說小說裡的武力最強者,隋唐演義李元霸站出來,只怕三國演義的呂布也不敢造次。
DChild wrote:您認為朱熹是在幫趙構...(恕刪) good~好見解,自古文人相輕,尤其是萬般皆下品只有讀書高的觀念,岐視農家出生武將可見擺爛式基金 wrote:光這點,我想岳飛至少...(恕刪) 兄弟!見解一樣,通常戰爭是殘酷,戰敗一方常見,幼老無用殺之~青年壯漢奴之~婦孺姦之,屠殺百里未見方休,岳飛仁義之師萬古少見tim901 wrote:不一定要有著作才有文...(恕刪) 嗯!平心而論的確是這樣,不過史實真的也沒說關羽是內外兼修且讀很多書的讀書人
如果拿不同時代的人物來比較的話,那麼那二個人都要退位了,因為最新的武聖是<核子彈>..............除非有最新的東西出來,不然當代武聖非他莫屬...如果一定要一個人物的話...那麼武聖有很多人..就是能發號司令發射<核子彈>>>的人
king2000 wrote:不過史實真的也沒說關羽是內外兼修且讀很多書的讀書人 能看得懂春秋,至少程度不差吧!現在的碩士有多少比例能完全看懂春秋而且這個爭論的起點,是論"文化素質",這是很廣且空泛的是不是該用讀很多書寫很多著作來論定, 還是要再加氣節道德行為模式,這本來就難有標準答案這世上不是有很多學歷高也有寫書, 但大家不覺其有文化的人嗎?