• 12

91年商週的遠見 ----軍公教「領到死」,納稅人「過勞死」!


supersunday7776 wrote:
3%真的太少了幾萬塊...(恕刪)


樓上的說: "商週真的有遠見,應當叫你我都去當政客"
我認為 這是磨糊焦點了, 政客數量是多少人呢?, 現在討論的是公務員(82萬現職+45萬退休=)127萬人(平均月薪74333元)
每個人去當政客, 誰來當上班族 繳稅呢?

全國教師人事費一年高達4457億元 ,各級政府人事費一年高達7700億元 ,公務員+老師 一年人事費就要1兆2157億元
2010年全國稅收收入完成1兆6133億元
1兆6133億元稅-->其中1兆2157億元全進了公教的口袋 (而 國庫 當然負債累累 )


我覺得 還是儘量針對 商業周刊的此篇文章 ( 軍公教「領到死」,納稅人「過勞死」! )

來討論比較好, 不要太失焦了, 主題 應是 軍公教 優渥的退休福利 該不該 呼籲政府進行改革?

公務員退休後, 領的是 上班族的2~3倍 合理嗎? 政府稅收 有七成是來自上班族喔
世界民主國家的公務員退休後, 領的 都跟上班族 差不多, 這才合理啊
(大概 只有共產國家的公務員 , 爲掌控政權 才會特別優渥)
我幫樓友訂正 3%是220億元, 不是一百一十億三千五百萬元
(新聞報導:國民黨立委侯彩鳳表示,公務員全國加薪3%,以每年增加220億元、82萬公務員計算,平均每個公務員加薪2,230元....)
ockquote>kuo116 wrote:
聽你唬爛3%支出就要...(恕刪)
閒聊板不唬爛
那要做甚麼?

幾個大咖政客隨便汙個三百億
是稀鬆平常的事
大家不都支持得很開心?

更沒算其他小咖的政客,幾十億的
有時你我還不記起名字勒!

百來億有啥好生氣的?(我也修正一下兩百億,也沒差拉!人家一人就抵82萬公務員了)
有啥好訝異的?

人家一個就比那些領死薪水的上班族(管你是年薪百萬的上班族,還是年薪不滿百萬的的公務員)好多了

人家兒子還不必像我們這樣辛苦打拼
爽爽過
爽爽住豪宅
當爽兵
或不當兵

一人得道雞犬升天
一般工作能嗎?

有遠見的趕快去當政客

富蔭三代
權傾一時

哪種工作這麼好?

政客拉!政客拉!

吃好到相報啦!
john-tk wrote:

來討論比較好, 不要太失焦了, 主題 應是 軍公教 優渥的退休福利 該不該 呼籲政府進行改革?

公務員退休後, 領的是 上班族的2~3倍 合理嗎? 政府稅收 有七成是來自上班族喔
世界民主國家的公務員退休後, 領的 都跟上班族 差不多, 這才合理啊
(大概 只有共產國家的公務員 , 爲掌控政權 才會特別優渥)



您的發言很充實, 也很客觀, 不過您自己已經點出重點了, 就是台灣的公務員制度本來就是源自專制時代, 公務員被定位是"統治集團"而不是"在政府上班的勞工", 要這些人自己去改革是不可能的, 就算是民主國家的希臘, 也是逼到山窮水盡, 為了要外國援助才肯削減支出, 而台灣只要有一大堆爆肝勞工, 努力維持經濟運轉, 讓台灣不用去跟外國求救討飯吃, 這批軍公教就不會放棄自己的特權利益. 這就是為什麼台灣政府整天鼓吹經濟發展, 但卻不在乎勞工生活有沒有實質改善的真正原因.

18%不過是問題表相, 它真正的問題是隱藏在背後的專制政府特權心態.

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已牽涉政治相關,文章唯讀。

一併進行回報紀錄彙整。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?