• 41

你看好士林夜市地下化嗎


sogo360 wrote:
不但設備潦草如果發生火災一堆人衝出來就是馬路
所以市府改善原本圓環的環境
但馬路中央改善根本容納不了那麼多安全攤商
其他攤販都移至附近寧夏街夜市做更有效管理
不用如果,當初本來就是火災才有後來的改建
沒有失火,那個地方哪會有什麼機會改建
做那樣的玻璃屋叫改善?改善到沒人要去吃也能稱讚?
如果真的是覺得馬路中央無法維持那種市場空間
當初就不該設計為市場,而是直接將圓環拆除,並擴大寧夏街夜市的範圍

結果咧,寧夏夜市現在的店家數量,還沒有一、二十年前多,哪算什麼遷移後更有效管理
更別說圓環也已經不在路中央,卻硬是要保留那個空間做餐廳
既然有遺址需要保護,就應直接該設為展覽館
不但失去了市場的集客效果,更浪費一個文化空間
一個中文,各自表述

wieter wrote:
唯一成功的例子大概就是台北火車站前後那兩條地下街吧
如果只看人來人往數量,應該還算不錯
但就飲食的店數來說,有成功嗎?台北車站二樓微風的店數和客量還比較多吧
地下街那間口吅品是還蠻多人,不過不知道有多少人會想在旁邊的店裡買衣服
那排不掉的味道,應該濃濃的吸附在衣服上吧
一個中文,各自表述
士林臨時夜市廣場 本來就不是逛街地點吧
主要就是大東路 在鐵皮屋下的攤販
已經不想去了 真的又髒又熱 我覺得只是來
吸引外地.外國觀光客 來看那新的建築而已
鐵皮屋下的攤販這次穩死的
whymaker wrote:
士林臨時夜市廣場 本來就不是逛街地點吧
...(恕刪)




士林臨時夜市廣場 ,
那是給第一次去士林的"外地人"和觀光客"(日本人+大陸人)去的
住在台北市的市民,
是不會去逛那間大型室內小吃廣場!!
難道一個建成圓環活生生的例子還不夠教訓嗎?一定要再弄垮一個夜市才可以阿.官員是白癡阿
format0204 wrote:
唉 當官的難道不懂逛...(恕刪)

當官的都吃高級餐點, 不會去夜市的(除了拉票), 所以別指望他們會懂...

fonjoy wrote:
圓環因為改建,裡面特色主要賣魯肉飯的也移到重慶北路上...(恕刪)

記得當時是那些店家反對改建但無力回天,又捨不得建立起的客源,所以才在附近設店,這些並無市府的規劃和協助。反倒是搬進新建物的店家全倒了(店租變貴、漏水、、、)....

店家倒光後,空玻璃後來免費給某團體使用,被爆料後結果如何就沒去追蹤了...

至於台北車站地下街... 說實在的,有飲食店的地方就有味道,所以過館前出口往重慶南那段的味道很雜又重,個人寧可走地面 儘量避免走地下那段... 有時走過"美食街"段,看那些店家的生意也不怎麼好,收了又開的... 另一端也一樣,現在誠品接手了....
夜市文化,其實就是簡單,有在地的感覺,政府該管的是衛生和清潔,而不是整個改變!

設計感的建築---不是台灣文化,外國,你可以看到很多,百貨公司,也有,但是,層級不同,不要想把夜市提高層級,提高了,叫做美食街,叫做餐廳,叫做百貨公司。

夜市逛街,沒辦法都很悠哉,但是沒有壓力,也沒有特定目標,看對眼就是買東西,沒看對眼,壓壓馬路運動一下,走累了,吃個東西;有時腳步慢有時可以腳步快,因為人群一波一波來。

夜市美食,就是想吃而已,不是去吃飯,有點壓力,沒辦法坐著一直聊天,因為逛街等吃東西的人很多,換一家再吃吧!美食街--那是吃飯聊天,餐廳也是。

夜市有小吃有攤販,就是要你逛大街,不是一直躲在室內裡。該管的是無法無天的流動攤販,擋去大半路,導致興致減半,來的次數減半,消費也減半。

雖然老師說,魚幫水,水幫魚,攤販也會間接帶領人潮,不過物極必反,反而減分。士林夜市攤販操的有理,雖然堂姐也是其中之一,至少他只是小攤車,不是幾乎霸佔整個路的地攤,不過還是要一起同甘共苦跑警察!

從以前小吃點搬到臨時市場,只有站牌是主要出入口,後面幾乎沒有,所以小吃攤商生意比以前少;近一年,陸客和中南部遊覽車增加,承德路出入口有些人氣,生意增加些。以前小吃舊地點,東西北方,出去都是夜市熱鬧點,小吃地利人和。

士林以前懷念的名產--士林豆乾(剩一家),士林落花生(規模變小,現在紅土較好吃),士林名刀;其他就是牛奶雪花冰,蚵仔煎,花枝羹,大餅包小餅,士林大香腸,大塊牛排,廣東粥,水果冰..。數十年過後,很多味道已經不一樣了-----因為,食材人工加工太多了,找不回那味道!

搞了一個圓環(看的出來有飄洋過海而來的文化),希望別把士林又搞壞,特色又搞沒了。就像三峽老街,大溪老街,鶯歌老街,再造之後---好像一個樣。

聽到--地下化--不可能是原來的"士林夜市"了。

blu-ray wrote:
士林臨時夜市廣場 ,
那是給第一次去士林的"外地人"和觀光客"(日本人+大陸人)去的
住在台北市的市民,
是不會去逛那間大型室內小吃廣場!!
我會去喔,用心去找就會發現不錯的小吃
觀光客再怎麼吃,大多也只是看書上介紹那幾間
本地人如果沒辦法憑味覺找到好店,那也真是可惜了這麼大的市場

臨時夜市本來就是臨時的,設計得又爛又不美觀,只是不小心給它用了這麼久
現在要搬回去,就能改進原本管理不佳的問題嗎?會有更好的衛生環境嗎?
基本上,以過去幾個市場改造案來看,除非毀了那個市場,不然環境根本就好不起來
也就是說,可能政府的規劃就是讓這種夜市文化自然消失
如此也就不用處理衛生與環境問題
一個中文,各自表述
把吃的搬到B1也不錯, 至少1F看起來會比較整潔!

你大頭照那個女笑的很靓.

momoisacow wrote:
容納量 + 動線設計...(恕刪)

mossel wrote:
難道一個建成圓環活生生的例子還不夠教訓嗎?一定要再弄垮一個夜市才可以阿

你確定目標只是弄垮一個夜市嗎?
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?