• 13

一個29歲年輕人對帶我小孩的太太口出諱言,並主動性攻擊我,他刑期/責大概為何?

你如果沒帶立委或是議員
直接去告,你一定吃大虧
法官不會鳥你的
沒背景的人,法官挺你有屁用?
對方也會沒事,多打多爽的

看要找哪個比較有地位的立法委員去
或是議長之類的
保證他嚇到挫青屎
法官也會判對你有利的判決

沒辦法的話,我只能說藥擦一擦吧~
以後看到有人坐的地方,就閃遠一點....
沒被打死就謝天謝地了
這就是台灣











我如果遇到版主這種事
我也一樣不會在意賠償
但是會盡快找律師
想辦法讓對方能痛到
ffnt wrote:
你如果沒帶立委或是議...(恕刪)

基本上,法官檢察官不會鳥民意代表
且民意代表很多本身就不乾不淨的
雖不會怕警察,但對檢察官倒是很怕的
如果我是檢察官或法官,看到告訴人提告時帶著民意代表來
我會認為是來施壓,想要干預司法的獨立偵察及審判
我的自由心證會是此人顯有仗勢欺人態度,被告的行為或許情有可原

米米與東東 wrote:
基本上,法官檢察官不...(恕刪)


那就可惜了
不是每位檢察官都跟大大一樣清廉
在面臨衝突的場合 我個人的經驗就是本能的反擊
樓主這種理性的做法 運氣不好的話可能命都不保
誰規定一定只能空手打 你保證他不會出傢伙
站在保護家人的立場 這種事情的可能性1%我都不容許發生
再說 制伏不一定會致命
確保自身與家人安全後 再進行提告的動作我覺得比較好
ffnt wrote:
你如果沒帶立委或是議員
直接去告,你一定吃大虧
法官不會鳥你的
...(恕刪)

根據個人經驗~~立委會比議員好用一點~~
隨心而收...隨緣而藏...
冷茶 wrote:問一下其他客人位子有沒有人坐之類的


對呀..這就是態度的問題了..人家說所謂拳頭不打笑臉(非指樓主的事件)

在一般的情況下很多人進來看沒座位或者座位不理想或者一人坐四人桌..就直接離開了

為什麼說權力均等..(同樣都是付錢的消費者不論金額多寡)

假如我花了錢買了餐點結果沒位子或位子不夠..絕對不是自己去找有多餘座位的客人理論

而是去找店家跟他說我沒位子..然後由店家來處理因為收錢的是店家所以他有這義務要給你座位

今天如果換做店家出面來喬位子相信就沒這衍生出來的問題..因為整間店的所有權是店家的

因此我很討厭那種放客人自生自滅的店家

我這樣說並不是在說誰就一定對或錯..就像一樣是同事但某一位同事就特別喜歡指揮別的同事

xx

至於大眾運輸怎麼坐也不一定誰對誰錯..這也為什麼有在賣對號座的車廂的原因

很多事個人認為要劃分一下會比較好..就像坐火車結果陸陸續續都有人站在旁邊影響我們休息

但這不是這些站在我們旁邊的人的問題..而是為什麼車站要賣站票

xx

真的只是去吃一頓飯不是去輸贏(台語)..不論誰對誰錯..

若我看到人多我就閃了..因為人多之地必雜必有是非..我都儘量避免

參考..我說的不一定對

記得沒錯~前不久才有人在火車上被刺死~起因就是被害人多看了他一眼~
e04~這個社會~真的沒救了~
豁達的人生..才是人生..
幫不了什麼

只能打幾個字表達認同樓主的處理方式

樓主去做你認為對的

各縣市公所都有法律免費諮詢

可以先問個輪廓再去請律師


這類案件判決,是典型的刑事帶民事

刑事定讞再去求償民事

如果決定要告,就做到底吧

祝你一切順利
鮑魚惡魔果實 wrote:
孔子說..君子懂得趨吉避凶之道

古人說..對於小人不是跟他理論而是儘量遠離他們

意外如何?世事難料
君子懂得趨吉避凶,何種情況下?
被酒駕的撞還要在那邊想早知道...
遠離小人,那是因為你已經知道他是小人
今天我出去吃個東西難道我要認為每個人都是小人?

另外,為什麼別人有權力佔用東西座位
我們就沒權力請他們拿起來?眾生皆平等阿
鮑魚惡魔果實 wrote:
但這不是這些站在我們旁邊的人的問題..而是為什麼車站要賣站票...(恕刪)

區間車有賣坐票嗎?

鮑魚惡魔果實 wrote:假如我花了錢買了餐點結果沒位子或位子不夠..絕對不是自己去找有多餘座位的客人理論

抱歉,你懂什麼是理論嗎?文中的版主的老婆可不是在跟那個年輕人"理論"
差很多

你怎麼都只部分回覆?
雖然你喜歡用古人所說的來回...但是真的不合時宜...

PS.其實這樣還蠻不錯的,好像在辯論,動動頭腦
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?