台電的錢最難要勒
要到趕快去買你的bmw拉,
等你開箱勒
Roker wrote:
保持中立就要被你砲喔？
就是
核四工程欠我承包商老爸數百萬工程款還沒下
下來了都可以買bmw x6m
那我是不是該加入你？
讓我覺得 有錢的話 我一定要搞雙重國籍
至少台灣出事可以逃出去 反正我們政府高層 都有地方逃
台灣就這點小 發展這多核能 真的很糟糕
國營企業的效率 不用說大家也知道吧 出事最好會怪怪進去處理啦
反正到時候菩薩會保佑 所以有防護罩啦 天龍國的人就安心的過吧
看到PO擁核的人 我想或許你們講的沒錯 缺電怎辦
沒核能電費漲 我是不知道缺這一座核能 要漲多少趴 反正正府對企業的補貼這多
就不可能少點嗎 去補這些電價 反正台灣大老闆開企業賺錢也不會分給員工阿
幹嘛我們要一直繳稅金補貼這些大企業
難道台灣的政府就不能想出辦法嗎 非要蓋核能嗎 出事我們有能力處理嗎
最重要 要逃去哪裡.....不要說微量不會怎樣 以台灣人怕死的個性
只要一發生微量外洩 被媒體報導 應該一堆人逃嚕@@ 到時後還真不知逃哪哩
事在人為 主政者要是有心 一定辦的到 規劃規劃吧!!!!!
klaw wrote:
前面講不擁核也不反核,後面講核能是最佳方案,不覺得前後矛盾嗎?
這句話有這麼難懂嗎？哪裡有矛盾？
前面回文說反核是作者的立場，只是要表示輻射的可怕，現在又變成反核....
到底是誰無知？又是誰轉移話題？
2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！
ppt18360 wrote:
關於小絨毛熊大大提到...(恕刪)
>> 假設兩個核種衰變之後都會放射出相同能量的輻射，半衰期相差1000倍的話，一定是選擇半衰期短的核>> 種做為放射檢查的標記。半衰期長1000倍的核種就需要注射比半衰期短核種多1000倍的濃度當作標記
因為你給了他假設,要求他進行同樣的衰變,放出同樣的能量,
根據質能守恆定律來看,若從相同的激發態回復到基態,
基本上結果會如你所推論,
但實際上所進行的衰變,不是人類所控制的,
就連進行相同的β衰變,放出的能量也不相同,
每個原子的構成不同呀
也別忘記紅荳大的推論,爬文一開始,大大所舉的例子為自然界所存在之Pu與U,
此兩種半衰期極長,釋放之能量低,於是推論出
"半衰期長的放射性元素比較安全,半衰期短的危險"
我所反駁的為,對人體造成多大的危險是看人體吸收劑量,
不是看半衰期,然後便被說死讀書,我也搞不懂,
翻幾張wiki然後自己所推論出的結論,會叫活讀書,
如果真的這樣,在放射性元素表一開始就會說,
半衰期越長--->放射性越弱--->對人類越安全,
這結論不會到發現放射性元素百年後才被提出
另外,紅荳大的定義與一般所用的不同,
比方說 "強度(你所看到的gray, sievert都是強度單位)",
也認為我所提到的"半衰期與活性有關很奇怪",與我所認知的不同,
所以有可能我誤解他一開始發文的意思,再請有研究的人解釋吧
或是再幫忙解釋一下紅荳大的推論,我也找不到哪邊提到了放射元素在射源裡的濃度,純度,
所以都當他為純的好了,不然也很難比甚麼安全性
(安全性應該是人體暴露在此輻射下相同的時間,所會造成的傷害大小來比較,這樣應該對吧?)：
"半衰期較短的會被歸類到危險的放射性元素。半衰期長的像鈾,鈽是可以拿在手上把玩的。"
"所以半衰期若非常長,趨近於無限
那就=核種在你的觀測期間不會發生衰變
不產生任何衰變就不會釋放出輻射(也就是他的核種是很穩定的)
至於其他對人體傷害的變因,不再討論範圍內,因為我要強調的是
不考慮化學毒性情況下,只考慮輻射,半衰期越長的核種越安全。"
ppt18360 wrote:
不同的核種的確是難以...(恕刪)
>> 不同的核種的確是難以比較，所以我才提出中子當案例，說明半衰期長短與輻射發生的關係。
既然你已經說了,不同的核種難以比較,
今日卻舉出自由中子本身衰變半衰期,以及中子存在原子核內穩定的結合狀態來討論,
欲想把此結論套至所有放射性核種,這不也奇怪?
>> 然而Tc-99 會衰變成Ru-99，半衰期211,000年。
>> 您幫病人檢查時注入Tc-99m同時也注入Tc-99，
>> 211,000年活性才會減半，這樣照相完需要幾天才安全無虞??
我先將你安全的定義定為"使自己的體內輻射降低與背景值差不多",
當Tc99m注射入病人體內,
1/有效半衰期=1/生物半衰期 + 1/物理半衰期
生物半衰期因人而異,看個人體內代謝,不過建議等2~3天後再接觸嬰幼兒,
此時量測人體輻射量已接近背景值,另外就你所說的,注射入人體的劑量很低,
因嬰幼兒正在發育,需要注意,不然接觸一般成人並無問題
小絨毛熊 wrote:
我先將你安全的定義定為"使自己的體內輻射降低與背景值差不多",
當Tc99m注射入病人體內,
1/有效半衰期=1/生物半衰期 + 1/物理半衰期
生物半衰期因人而異,看個人體內代謝,不過建議等2~3天後再接觸嬰幼兒,
此時量測人體輻射量已接近背景值,另外就你所說的,注射入人體的劑量很低,
因嬰幼兒正在發育,需要注意,不然接觸一般成人並無問題
製造出來的藥品庫存只要過一個半衰期中的Tc-99m就有一半變成Tc-99，過了兩個半衰期就有3/4變成Tc-99，放置一天(4個半衰期)其中就15/16變成Tc-99。此外，Tc-99衰變產生beta粒子的生物效應比gamma射線要強很多。
Tc-99m與Tc-99的 生物半衰期 應該是一樣的，但是因為衰變的關係，注入病人體的Tc-99一定遠多於Tc-99m。
Tc-99的半衰期長，濃度又比Tc-99m高好幾倍，為何一般都不提Tc-99會造成人體輻射傷害?
一個核種所放出的輻射能量與生物效應不管相差多大，也比不上半衰期幾個小時與幾萬年或是幾十萬年的數量級差異。只要半衰期差異有多個數量級，核種之間放出的輻射能量的差異就只是零頭小數。
雖然beta粒子對人體的傷害較大，但是Tc-99的半衰期比Tc-99m多了許多數量級，也就是說縱使注入相同的濃度到人體內，Tc-99衰變的數量反而低很多，造成的輻射傷害遠遠低於Tc-99m好幾個數量級。
我認為：當半衰期相差極大時，核種之間的差異幾乎就能忽略不計，不同核種釋放的輻射雖然難以比較但可以忽略不需比較。
例如：相同重量的Tc-99m與Tc-99之間所產生的輻射強度，或是相同摩爾數的I-131與Pu-239之間所產生的輻射強度，其實只要看半衰期長短就能夠猜出答案。
====================================
另外，我對之前的評論文字提到您有錯感到抱歉，我不應該使用那樣的說法。
或許只看半衰期長短是個半調子的做法，但對連游離輻射是什麼都搞不清楚的一般人而言，有個簡單的判斷法則也不錯。
多讀書、讀好書、讀懂書
內文搜尋
從 APP 打開
X