台灣教育部對大學的分贓出來了,今天100億被12家大學分掉

buzzbee wrote:
學術論文才剛發表，就急著開記者會，
基本上這就蠻奇怪的！
學術期刊的刊登，只要幾位審稿學者認可就好，
真正的挑戰其實是刊出來後有沒有後續的影響。
這通常要幾年後才看得出來！
有時候，論文還會被人踢爆，這就頗為丟臉了！
學術界這種不走學術常軌來經營其後續影響，
而訴諸媒體來炒作的做法，
其實是某種形式的墮落！
面對這種墮落，我們應該要大聲撻伐，
而不是幫他們搖旗吶喊！
...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
程度不好就說承認,沒人會怪你

給你一個網站自己看看吧,

http://www.arwu.org/Chinese/SubjectCS2010.jsp

台灣所有大學進入各領域前百的只有5家

跟你討論,簡直浪費生命,程度之差,還不自知...(恕刪)

bobbycomboy wrote:

重點大學好像是陸客的稱呼,
逢甲大學是教學卓越最頂級大學,但經費給的不如頂大

台科大一直是頂大,怎麼說不是重點大學?看官看不出來嗎?台科大真正的輔助金是

2+1.7+0.777=4.477億,

另外若依科研排,中央電資不如逢甲大學,清大電資不如台科大,問題在政治籌傭及利益分贓.

台師,政大及中興根本進不了頂大,中山算是邊緣的大學,而台灣可能就幾家拿到,

若台師大國語文算頂尖,那遠東科大專利數不算是頂尖嗎?.

...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
李家同建議教育部應好好檢討台灣技職教育政策，不應要求技職校院過分注重學術，例如現在連技職體系的教授都要寫SCI的論文，「這是沒必要的」，也會導致學生既沒技術，但研究成果又比不上台大學生。
----------------------------------------------
的確台灣普大制度只需要留下台大就夠,其他全改為技職,這樣就不會導致學生既沒技術，但研究成果又比不上台大學生。

近年來教育部定了一個亂七八糟的規則來追求進入世界名校,害原本以培育中階研發人員為主的技職院校,為搶500億教育大餅,不得不重視起追求SCI.教育部為了政治分贓,拿納稅人500億的錢到世界各個排名單位去灑錢,追求台灣幾個大學的徒名,不努力搞好基礎科學及技術,

反觀台師大及政大,雖然SSCI,SCI不怎麼樣,但教育部依舊可特例讓其保送搶食500億大餅,然而你看到過教育部為技職教育的學校保送過500億大餅嗎?

李家同雖一直呼籲教育單位重視技職教育,不過看起來教育部我行我素,立法院人員素質低落,只要學校給他們油水,500億大餅就很好取得....(恕刪)

bobbycomboy wrote:
為何不用討論????
工學比中字大學科研好的大學為何不用討論?????
難道文化科研比中字強嗎?

如果中字大學稱頂大,逢甲應該也該被稱吧!

可見在邏輯上還有很大成長空間

其實問題在怎麼劃分500億大餅,要獎也要有依據...(恕刪)

realeric wrote:
學生程度有差

還是集中在台成青椒 跟中字輩的就好...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
抱歉,原來只有四家,清大不在裡面,

拿那麼多錢,結果清大不如台科大,真是慘...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
台灣第一大企業校園招...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
我這樣說,若你只看科研排名,中字工學等級根本比逢甲大學還差,...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
另外若依科研排,中央電資不如逢甲大學,清大電資不如台科大,問題在政治籌傭及利益分贓....(恕刪)