無想轉生 wrote:初時乍看之下,很容易...(恕刪) 對嘛..這樣解釋我們就懂了嘛,至於是不是真的,大家會判斷。那個誰誰誰...不要因為自己是政治咖,就以為大家都是政治咖,急著出來護駕..偶爾也要把我們當人看,你們看報紙才知道心裡會毛毛的,我們草民連看報紙都看不到,沒辦法像菩薩坐在蓮花座上那麼穩...
E240223 wrote:請專家解釋也不這樣請...(恕刪) 不然請問要怎麼請?可以請您給個範本嗎?順便請告訴我們要控訴男朋友劈腿的範本要怎寫要控訴老婆不給愛愛的範本要怎寫不然現在鄉民們的PO都是在嚇一些單純不懂的民眾喔要控訴相機廠商騙人的範本要怎寫要控訴車商拿去當展示車的範本怎寫要控訴手機業者坑人的範本怎寫不然現在鄉民們的PO也都是在嚇一些不懂的民眾喔請鄉民們務必照範本寫喔不然又會被說是在刻意作文章喔
老實說, 不管樓主身分,伸縮縫本身看起來縫隙是還好但是兩端, 的確是有水泥崩落的現象了, 最後一張圖...那個縫隙確實有點太大了保麗龍我也不認為有問題, 但是這樣外露是正常的嗎?忠孝橋伸縮縫損壞, 損壞, 水泥崩落的現像也不是沒發生過, 有沒有養護好才是重點畢竟忠孝橋也很老了...該做好的還是要做好不過忠孝橋我也不走...
E240223 wrote:請專家解釋也不這樣請的吧...文章內容的說法根本就是要嚇一些不懂的民眾...(恕刪) 唉.. 為了炒這篇烏龍新聞居然出動三個人到現場:結果這棟樓中除了這三個, 不知還有幾個分身在護航...現在議員助理真難當呀 !!
minhua0317 wrote:不然請問要怎麼請?可...(恕刪) 你要我告訴你的都在"控訴"這跟此文無關我沒必要回答至於請問怎麼請不就 請問這橋樑出現這樣的縫隙是正常的嗎?還有請問橋樑縫隙中有保麗龍填充物是正常的嗎?難道這樣問都不會嗎?還需要人家教??