• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?


Jonry wrote:
就這一點來說明一下,...(恕刪)


答案的重點是在於 : 一般電廠不管人為或天災所引起的災禍 最壞情況就是電廠員工殉職
核電廠一出問題 最倒霉的卻是許多的一般民眾 甚至禍及後代

yhchao wrote:
一般電廠不管人為或天災所引起的災禍 最壞情況就是電廠員工殉職(恕刪)

翡翠水庫遇上九級大地震
那個,連國外的專家都來不及幫你

yhchao wrote:
答案的重點是在於 : 一般電廠不管人為或天災所引起的災禍 最壞情況就是電廠員工殉職
核電廠一出問題 最倒霉的卻是許多的一般民眾 甚至禍及後代

你也要看災禍的程度, 反應爐爆炸和反應爐熔毀的傷害程度不同, 若是台灣有座車諾比, 不要說北台灣的人民, 就連整個東亞都會遭殃!

核一廠是很老舊, 是該除役, 但還是不能拿來和車諾比相提並論!!
敗家不歸路, 越走越恐怖
20%的核電可否被取代…我不知道,但這些電廠在幾十年前就蓋好,在大家還沒有找尋新的電力來源前就在哪了。有些現代化的國家也並沒有核電。有人說核電可以提供比"較穩定"的電力來源,但請不要忘了,今天就因為在鄰國有座核電場不發電了,我們才會在這談論這話題。

luger wrote:
可以被其它能源取代??哪一種,你說出一個吧
可以跟核能一樣的..(恕刪)


說真的我找不出一種發電方式能和核能一樣穩定,如福島核電場在不間斷的發電四十年後才停下來。

qqreal wrote:
說真的我找不出一種發...(恕刪)


現實面要考量到......不是一昧的喊者非核家園,到最後卻找不到東西來替代。

Tabris Apostles wrote:
現實面要考量到......(恕刪)


更好笑的是有人還在亂扯要改變產業結構 就是一面想把臺灣弄倒他們才高興

一度覺得他們是對岸派來亂的!!

wc2880 wrote:
更好笑的是有人還在亂...(恕刪)


我只覺得那些嚷嚷要全面癈核的團體,好像都不思考剩下的20%該如何生出
開發風力...?水力...?...說的倒是挺輕鬆的

Tabris Apostles wrote:
我只覺得那些嚷嚷要全面癈核的團體,好像都不思考剩下的20%該如何生出...(恕刪)
出門有300元,坐在家沒有.
Tabris Apostles wrote:
現實面要考量到......不是一昧的喊者非核家園,到最後卻找不到東西來替代。(恕刪)


所謂的現實面,就是現實中真的有可能發生在我們身上的事, 真的正在別人身上發生。
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?