關於日本核電廠問題(更新) (第12頁)

帝斯烈

帝斯烈
個人積分：53分
文章編號：26508030

53分

111樓

2011-03-15 3:11

面對這種等級的天災

真認為人類有能力去對抗地球?

唯有回歸原始時代

才沒有這種需要電力的問題

問題是做的到嗎?

郵筒

郵筒
個人積分：149分
文章編號：26508031

149分

112樓

2011-03-15 3:12

redlin wrote:
以前以為核電雖然不是...(恕刪)

怕什麼
跟菩薩一樣穩

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：26508074

22分

113樓

2011-03-15 3:22

郵筒 wrote:
怕什麼跟菩薩一樣穩...(恕刪)

日本撤退範圍是半徑二十公里
以核一,二,四廠為中心畫三個半徑二十公里的圈圈來看看

andy9999

andy9999
個人積分：927分
文章編號：26508114

927分

114樓

2011-03-15 3:33

redlin wrote:
以前以為核電雖然不是...(恕刪)

下一座火力發電廠蓋你家週邊5公里處好嗎

sexydonkey

sexydonkey
個人積分：26分
文章編號：26508183

26分

115樓

2011-03-15 3:52

ok..

核廢料大家打算怎麼處理

依照電度用量按比例埋在大家家裡嗎 ?

Do not seat your love upon a precipice because it is high.

catjo87

catjo87
個人積分：28148分
文章編號：26508215

28148分

116樓

2011-03-15 4:04

redlin wrote:
以前以為核電雖然不是...(恕刪)

任何事情都是有風險的~~~

核能很好用但是其實也很危險玩火是有可能焚身的~~

因為目前沒有比這個更有效率的發電方法~~

1公克物質轉換成能量~~可以讓4千戶用電用1年~~(僅僅1公克而已)

這完全不是火力或是水力，風力可以比的~~~

看著電視台在那裡唬爛那些名嘴~~~我真的不齒都在傳達錯誤觀念~~

連輻射生物學都沒唸過卻在那裡大放厥詞~

沒有那些發電廠經濟是無法如此發展的~~~

失業率更高錢會更難賺~~ 一體兩面很難選擇~

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：75分
文章編號：26508264

75分

117樓

2011-03-15 4:24

日本是不肯毀爐，搞到爆炸輻射外泄才爽。
控制不了大可以毀爐，一直在撐想省錢，造成爐爆還不是一樣要花更多錢，還外加輻射污染。

如果不幸輻射污染飄向台灣，看現在在為日本叫好的台灣人還能再叫好嗎？車諾瓦事件全球都有影響，何況這麼近的台灣。
日本政府一開始講絕對沒問題，面子不值錢，只顧面子數據，現在面子裡子都盡失了。