maymay123 wrote:
媽媽73歲,優存280萬,每個月四萬二千元
靠~~ 我在私人企業一個月3萬左右,要養父母女兒妻子
不知道能待都久,起床都保佑自己能不被裁員或幹掉...
我可以大聲哭一下嘛?~~~~~~~~~~~~真的壓力好大!!
18%........妳們好好珍惜~~~不想多說!!~
maymay123 wrote:
靠什麼靠?50年代時...(恕刪)
現在砍18%,當心以後砍國民年金!!!
怎麼有人會相信國民年金這東西...?
多收國民年金...
只是讓政府有多一點錢可以用罷了...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
yuffany wrote:
......畢竟陳文茜的環境與收入與典型的勞工朋友差距太大
......陳文茜的收入及她認識的朋友與一般勞工差異甚大
......在中高收入者的操作下，低收入者與中低收入者互鬥，這正是目前社會氣氛的寫照。
閣下難道無視:
兩造學歷、經歷、歷練完完全全不對稱嘛
!況,即便兩造學歷、經歷對稱,
人生抉擇也未必相似
?甚而大相逕庭呢
!同理,
清、交研究所畢業,
預官退伍後,攜手進竹科,
日後,
有人攻讀博士,「十年寒窗無人問」,深耕學術,作育英才;
有人拼國考,拿榜首,「十年生死倆茫茫」,冀望一生平凡;
有人續留竹科,拿高薪,又是配股,又是紅利,滿身功名利祿;
有人無緣國考,高薪無望,「前不著村,後不著店」,兩頭空;
然而凡此種種,無非人生際遇!!
究其實,
18%與多數在職基層公務員無干,
惟仍有徹頭徹尾修正之虞!!
說真的,
亂槍打鳥之餘,
亦煩請仔仔細細端詳自箇兒:
此刻閣下緊緊握在手中的,
究竟是一把槍、一把斧頭,
抑或僅僅一堆破銅爛鐵罷了
!
?maymay123 wrote:
媽媽73歲,年資35年優存280萬,每個月四萬二千元
也沒幾年可領了,你們在叫什麼叫!!!!
哪個政客再吵18%,只要戶頭每個月少掉一塊錢,那個政黨就沒有我家的票)
就我所知 目前中華民國的文官到頂十四職等 也只有180萬的優存額度
除非伯母是部會首長 五院正副院長之類的(連戰額度才200萬 陳哲男總統府副秘書長退休額度也不過300萬)
伯母的年資或官位有那兩位高嗎?
至於為什麼有人不到50歲且年資才17年卻有4百多萬的優存額度
而大部分做了4X年且在同一時期退休的公務員卻只有不到120萬的優存額度
這要歸究於民進黨在2006年做的改革
肥大官瘦小吏
唯一的目的就是讓一些在民進黨執政時期做政務官的紅人
如杜正勝 蔡英文 何美月這些人年資不高卻能擁有超高的優存額度
而苦幹實幹的小軍公教人員絕大多數都只有不到120萬的優存額度
內文搜尋
從 APP 打開
X